TUNIS, 2 avr 2011 (TAP) - Un groupe d'avocats estime que le gouvernement provisoire n'a pas la volonté politique de rompre avec l'ancien régime, en ignorant et occultant les véritables responsables des abus qui ont nui à la Tunisie, durant 23 ans, et en ralentissant les investigations. Ces avocats qui ont déposé des plaintes en justice concernant la corruption politique et financière, les meurtres délibérés, au cours des mouvements de protestation lors de la révolution, ont, d'autre part, reproché au ministère public de ne pas contribuer à démasquer les personnes impliquées et de ne rien faire pour engager des poursuites contre les symboles de la corruption. Ils ont demandé au ministère public, à l'instruction et au ministre de la Justice d'assumer leur responsabilité légale et historique, en prenant les mesures nécessaires pour consacrer le principe de l'indépendance de la justice. Ce "Groupe des 25" avocats, ont expliqué, au cours d'une conférence de presse, tenue, samedi, au siège du Syndicat national des journalistes tunisiens (SNJT), que le retard pris par le pouvoir politique provisoire pour prendre des mesures décisives les a obligés à engager des actions en justice, bien que la traduction en justice est du ressort du ministère public. Ils soulignent, dans ce sens, que la rupture avec le système de corruption financière et de tyrannie politique fait partie des objectifs de la révolution du peuple tunisien. Ils affirment qu'ils avaient agi en réponse aux revendications du peuple tunisien, pour dévoiler tous les aspects de la corruption et demander des comptes à ceux qui en sont responsables, dans le cadre de procès équitables, loin de tout esprit de vengeance, en leur garantissant le droit à la défense, et ce dans le cadre de l'édification d'un Etat civique moderne, fondé sur les principes de la véritable citoyenneté, de la primauté de la loi et de l'action des institutions. Au sujet de la corruption politique et financière, le "Groupe des 25" a saisi les juridictions pénales contre des membres de la direction du Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD) dissous et d'anciens ministres les accusant d'avoir commis des crimes réprimés par les articles 95 et 96 du Code pénal. A la suite de ces plaintes, dix parmi ces membres ont été convoqués par le juge d'instruction. Le juge d'instruction avait procédé à l'audition de trois accusés, qui sont Abdelwaheb Abdallah et Abdelaziz Ben Dhia, les anciens conseillers du président déchu, et Abdallah Kallel, ancien président de la Chambre des conseillers et émis des mandats de dépôt à leur encontre. Un plainte pénale a, par ailleurs, été déposée contre le président déchu et M. Mohamed Ghannouchi, ex-premier ministre, mais le ministère public du tribunal de première instance de Tunis s'est contenté de convoquer Zine El Abidine Ben Ali, en fuite, devant le juge d'instruction et "a omis de le faire, sans raison légale, pour l'ancien Premier ministre", comme l'ont indiqué les avocats au cours de leur conférence de presse. Concernant les meurtres avec préméditation, le "Groupe des 25" a déposé une plainte pénale contre le président déchu Zine El Abidine Ben Ali, et les deux anciens ministre de l'Intérieur, Ahmed Friaa, et Rafik Belhaj Kacem, ainsi que certains officiers supérieurs du ministère de l'Intérieur pour meurtres prémédités et incitation au désordre et au pillage, et ce conformément aux articles 204 et 72 du Code pénal. A ce propos, le ministère public a décidé, le 9 février 2011, l'ouverture d'une enquête contre le président déchu en fuite et Rafik Belhaj Kacem, seulement, alors que M. Ahmed Friaa occupait le poste de ministre de l'Intérieur, lors de l'assassinat du martyr Atef Labbaoui, le 13 janvier 2011.
