Les tribunaux militaires tunisiens ciblent de plus en plus les civils, dans certains cas pour avoir critiqué publiquement le président Kais Saied depuis qu'il a revendiqué de vastes pouvoirs le 25 juillet, a déclaré Amnesty International aujourd'hui. Au cours des trois derniers mois seulement, le système de justice militaire a enquêté ou poursuivi au moins dix civils pour une série d'infractions. L'organisation a mis en évidence quatre cas où des civils ont été déférés devant la justice militaire simplement pour avoir critiqué le président ; le présentateur de télévision Amer Ayad ; Les députés Abdellatif Aloui et Yassine Ayari et l'activiste Facebook Slim Jebali. « Les civils ne devraient jamais être jugés par des tribunaux militaires. Pourtant, en Tunisie, le nombre de civils traduits devant la justice militaire semble augmenter à un rythme alarmant : rien qu'au cours des trois derniers mois, plus de civils ont été confrontés à des tribunaux militaires qu'au cours des dix années précédentes », a déclaré Heba Morayef, d'Amnesty Directeur régional d'International pour le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord. « Dans quatre cas, des civils sont confrontés à des tribunaux militaires simplement pour avoir exprimé pacifiquement des opinions critiques à l'égard du gouvernement. Alors que les Tunisiens débattent de l'avenir incertain de leur pays, il est plus important que jamais que les autorités protègent leur droit de le faire librement – même lorsqu'elles sont jugées « insultantes » – sans crainte de persécution. » Le 22 septembre, le président Saied a promulgué le décret-loi 117, qui suspend tous les chapitres sauf deux et le préambule de la constitution tunisienne, accordant au président le contrôle de la plupart des aspects de la gouvernance, y compris le droit de légiférer par décrets, et de réglementer les médias, la société civile et tribunaux. Les autorités ont d'abord imposé au moins 11 assignations arbitraires à domicile à certains parlementaires et anciens fonctionnaires, mais les ont ensuite levées dans les 11 cas. Procès militaires de civils Entre 2011 et 2018, des groupes de défense des droits humains ont documenté au moins six cas de civils traduits devant le système de justice militaire ; ce nombre a été dépassé au cours des trois derniers mois seulement. Les civils actuellement confrontés aux tribunaux militaires comprennent six députés du parti Al Karama, dont Abdellatif Aloui, ainsi que l'avocat Mehdi Zagrouba. Anouar Ouled Ali, qui dirige l'équipe de défense juridique des hommes, a déclaré à Amnesty International qu'ils faisaient l'objet d'une enquête concernant une altercation avec la police à l'aéroport international de Tunis le 15 mars 2021. Ils sont inculpés de troubles publics, d'atteinte à la sécurité de l'Etat et entraver ou insulter des agents publics dans l'exercice de leurs fonctions. Bien que certaines de ces accusations soient liées à des infractions reconnues par le droit international, les civils confrontés à de telles accusations devraient le faire devant un tribunal civil et non militaire. Le Code tunisien de justice militaire permet au système de justice militaire de juger des civils dans des circonstances spécifiques. L'article 91 du Code militaire de justice prévoit des peines de prison pour les militaires ou les civils qui commettent des actes publics qui dénigrent le drapeau ou l'armée ou critiquent les actions des chefs militaires ou portent atteinte à leur dignité. La loi tunisienne accorde au président le contrôle final de la nomination des juges et des procureurs dans le système des tribunaux militaires, sur la base des nominations des ministres de la défense et de la justice. En conséquence, les tribunaux militaires manquent d'indépendance. En vertu du droit international des droits humains, les civils ne devraient jamais être traduits devant des tribunaux militaires, quelles que soient les charges retenues contre eux. Les lignes directrices de la Commission africaine des droits de l'homme et des peuples, qui est mandatée pour interpréter la Charte africaine des droits de l'homme et des peuples, dont la Tunisie est un Etat partie, stipulent que les tribunaux militaires ne doivent « en aucun cas avoir compétence sur les civils. . " Arrêté après des critiques Le 3 octobre, la police de la Brigade nationale de lutte contre la criminalité a arrêté le présentateur de télévision Ayad et le parlementaire Aloui à leur domicile respectivement dans les villes de Monastir et de Tunis, deux jours après leur apparition ensemble dans l'émission de débat d'Ayad, Hassad 24. Au cours de l'émission, les deux des hommes avaient tenu des propos critiques à l'égard du président Saied et exprimé leur scepticisme quant au degré d'autorité significative accordé à Najla Bouden, que Saied avait récemment nommée à la tête du nouveau gouvernement tunisien . Ayad a également cité un poème du poète irakien Ahmad Matar sur un dialogue satirique imaginaire entre le poète et un dictateur. Pour sa part, Aloui a déclaré que les récentes actions du président Saied devraient être considérées comme un « coup d'Etat » et débattues en tant que telles. Amnesty International a examiné une vidéo de l'émission, mise en ligne par son diffuseur privé, Zitouna TV. L'organisation a constaté que ni Aloui ni Ayad n'avaient fait de déclarations qui semblaient constituer un langage discriminatoire ou une incitation à la violence, ou qui allaient au-delà de la critique politique pacifique telle que protégée par le droit international. L'avocat Malek Ben Amor, qui représente les deux hommes et était présent lors du premier interrogatoire d'Ayad par la police, a déclaré à Amnesty International que les questions de la police portaient sur les déclarations d'Ayad lors de l'émission du 1er octobre. La police a montré à Ben Amor un ordre d'un bureau du procureur militaire d'enquêter sur les deux hommes dans le cadre de l'émission, a-t-il déclaré. Le 5 octobre, un juge d'instruction du tribunal militaire de première instance de Tunis a placé Ayad en prison et a mis en liberté provisoire Aloui dans l'attente de leur enquête en vertu de l'article 67 du Code pénal, qui prévoit une amende et une peine de prison pour infraction contre le président, ainsi que les articles 72 et 128 du Code pénal et article 91 du Code militaire de justice. Un autre député, Yassine Ayari, doit être jugé le 22 novembre pour atteinte à la dignité de l'armée et atteinte à la présidence. Les accusations sont basées sur des publications sur Facebook dans lesquelles Ayari avait qualifié la décision du 25 juillet de suspendre le parlement de « coup d'Etat militaire avec une planification et une coordination étrangères », et a utilisé des mots tels que « Pharaon » et « idiot » pour décrire le président. Le 13 octobre, un tribunal militaire de la ville d'El Kef a condamné le militant Slim Jebali à un an de prison, notamment pour avoir insulté le président et porté atteinte à la dignité de l'armée. L'avocat de la défense Amor Raoueni a déclaré à Amnesty International que la condamnation était basée sur les publications de Jebali sur Facebook dans lesquelles il dénonçait la concentration des pouvoirs de Saied depuis le 25 juillet. En vertu de l'article 19 du PIDCP, la Tunisie est tenue de protéger la liberté d'expression en s'abstenant de punir quiconque pour des critiques ou un manque de respect perçu envers les personnalités publiques, les dirigeants et les institutions. Les directives sur la mise en œuvre du PIDCP du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies indiquent que même «l'insulte à une personnalité publique» doit être considérée comme un discours protégé,toujours selon la même source.
