لا يزال ملف احتراز الملعب القابسي من جهة وإثارة النادي الرياضي الصفاقسي من جهة أخرى على مشاركة لاعب النجم الرياضي الساحلي غازي عبد الرزاق في لقاء الفريقين يسيل الحبر الكثير.. انطلاقة الملف كانت باحتراز تقدم به الملعب القابسي على خمسة لاعبين من فريق جوهرة الساحل خلال مواجهة الفريقين وهم علية البريقي وحمدي النقاز وبغداد بونجاح ومروان تاج وغازي عبد الرزاق قبل أن يتم في الأخير تأكيد الاحتراز على لاعب وحيد هو غازي عبد الرزاق.. مهذب الشواشي الكاتب العام للسي أس أس أكد في تصريح تلفزي أن فريقه هو من أوعز للستيدة حتى تحرك الملف بعد تمكينها من أوراق القضية غير أن مرسي بن رمضان الكاتب العام للملعب القابسي نفى الأمر جملة وتفصيلا.. الغريب هو أن النادي الصفاقسي قد نزل بثقله إعلاميا في الموضوع وأكد أنه سيقوم برفع إثارة ليكون الاعتراض الثاني الذي يتم رفعه لكن بالتثبت لم يصل مكتب الرابطة سوى احتراز الستيدة في حين إثارة نادي عاصمة الجنوب لم تكن سوى فرقعة إعلامية لا غير.. موقف الستيدة ومنطلق القضية أكد مرسي بن رمضان في تصريح ل"حقائق أون لاين" أنه تعرض في بداية الموسم إلى حالة عودة مشابهة لحالة غازي عبد الرزاق فاتصل بعامر البحري الكاتب العام القار للترجي الرياضي وأحد أبرز خبراء القانون الرياضي في تونس فأكد له أن الستيدة مطالبة بإضافة مباراة إلى رصيد لاعبها دون انتظار ذلك من الجامعة وهو الخطأ الذي وقع فيه النجم على حد تعبيره.. ويضيف مرسي أن وضعية عصام المرداسي تختلف عن القضية الحالية لأن العقوبة التي سلطت عليه حينها لم يكن منصوصا عليها في القانون الذي تم تنقيحه لاحقا.. وشدد مرسي بن رمضان على أن النجم سبق أن طبق هذا الموسم حالة العود على لاعبه علية البريقي فقام باستبعاده عن مباراة إضافية دون أن يقوم بذلك مع لاعبه غازي عبد الرزاق.. وختم الكاتب العام للستيدة بالتأكيد على أنه تم اليوم الجلوس إلى محامي الفريق من أجل تجهيز ملف الفريق لما بعد قرار الرابطة.. أمين موقو يرد غازي لا تنطبق عليه حالة العود لأن العقوبة الأولى التي سلطت عليه تندرج تحت حالات الفصل 31 فقد تعرض للإقصاء بعد قطعه لعملية سانحة للتسجيل ضد النادي الإفريقي وبالتالي فالورقة الحمراء لا تندرج ضمن الأخطاء التي ينص عليها الفصل 44 كالاعتداء على الأخلاق الحميدة أو البصق وغيرها من الأخطاء الخارجة عن كرة القدم وهي الحالات الوحيدة التي تنطبق عليها حالات العود.. ويضيف موقو "ثم نحن قرار من "الكناس" يؤكد أن إضافة مباراة إلى العقوبات لا يتم من النادي بل من الهيكل القضائي الذي أصدر العقوبة.." وتساءل الناطق الرسمي للنجم عن دور الهياكل القضائية إذا كانت الإدارة هي التي تتخذ العقوبات مضيفا قوله "الهيكل القضائي احتسب لنا عود في خصوص الجمهور معتمدا على الفصل 47 الذي يتحدث عن الجمهور واللاعبين وبالتالي فإن كان غازي عبد الرزاق تحت طائلة العود فلا نعتقد أن الهيكل القضائي كان سيفتح عينا على الجمهور فيعاقبنا بحالة العود ثم يغمضها على اللاعب بعد أن سلطك قرارات العقوبة في نفس الجلسة والمحضر.. الموضوع مغلق بالنسبة إلينا فقد تلقينا عقوبة بأربع مباريات قمنا بتطبيقها وينتهي الموضوع.. هكذا اختار موقو أن يختتم تصريحاته التي كانت مفعمة بالثقة لكسب الملف الذي بات بمثابة قضية الموسم..