علّق الهادي كرو الأستاذ الجامعي والمحامي لدى التعقيب في مقال نشره بجريدة الشروق اليوم السبت، على قرار محكمة التعقيب القاضي بالإفراج عن نبيل القروي يوم الأربعاء الفارط. واكد كرو أن الفصل 266 من مجلة الإجراءات الجزائية الوارد ضمن الباب الأول المخصص للتعقيب من الكتاب الثالث المتعلق بطرق الطعن غير العادية ينص على أنه “من رفض طعنه في حكم ليس له أن يطعن فيه مرة ثانية ولو أن أجال الطعن مازال جاريا وأن الطعن قد رفض شكلا”. واعتبر الهادي كرو أن رجل القانون يؤلمه غياب الفصل المذكور عن ذهن الدائرة التعقيبية في الوقت الذي أصدرت فيه قرارها بالإفراج والتغافل عن قرار سبق أن أصدرته وصير قرار التعهد باتا واتصل به القضاء بعد أن رفضت تعقيبه شكلا. وأشار كرو إلى أنه لئن كان القرار عدد 96788 الصادر بتاريخ 9 اكتوبر 2019 لا يستقيم قانونا فإنه إذا رفع ظلما على الإنسان وسلط ظلما على القانون يكون قد عالج العلة بطريقة “وداوني بالتي كانت هي الداء”، وفق تعبيره.