اعتبر المحلّل السياسي الفلسطيني الدكتور ابراهيم علوش أن الزيارة التي سيقوم بها الرئيس الروسي ديميتري ميدفيديف اليوم إلى سوريا لا تحمل أهمية كبيرة نظرا لعدم خروجها عن إطار الاتفاقات الروسية الأمريكية الأخيرة، وأن من سيزور سوريا لا يعرف برفضه لسياسة القطب الواحد مثل الرئيس الروسي السابق فلاديمير بوتين. وفي اتجاه آخر اعتبر الدكتور ابراهيم علوش في حديث مع «الشروق» أن هذه الزيارة ستساهم في فك العزلة المفروضة على دمشق أمريكيا مضيفا أنها ستخرجها من إطار الدولة العربية المهمشة إلى الدولة الند والفاعلة إقليميا ودوليا، على الرغم من اعتباره أن روسيا لا يمكن للعرب التعويل عليها لخلق التوازن في المنطقة من منطلق أنها دولة براغماتية لا تغرد خارج السرب الأمريكي وفي ما يلي نص الحوار: دكتور كيف تقرأون دلالات زيارة الرئيس الروسي ميدفيديف إلى سوريا وفي هذا التوقيت بالذات؟ بداية لا أعتقد أن هذه الزيارة على ذلك القدر من الأهمية التي تعطيها لها وسائل الإعلام فهي زيارة ستستمر ليوم واحد فقط كما أنها تأتي في سياق لزيارات أخرى للمنطقة. روسيا دخلت في الفترة الأخيرة أكثر فأكثر في التحالف الأمريكي الذي يستهدف الضغط على إيران فهي قدمت أوراقا في محيط منطقة الشرق الأوسط مقابل أوراق حصلت عليها في آسيا ا لوسطى ومنها استعادة السيطرة على قرغيزستان في الوقت الذي توجد في هذا البلد أكبر قاعدة أمريكية تمر منها وإليها الآلاف من قوات الناتو وفي المقابل نرى بأن الموقف الروسي من المسألة الإيرانية بات أقرب إلى الموقف الأمريكي والصهيوني وبالتالي أعتقد أن هذه الزيارة تأتي كنوع من ملء الفراغ. هل يمكن أن توضح لنا أكثر هذه النقطة؟ أمريكا هدّدت سوريا وجددت العقوبات المسلطة عليها وفي المقابل هم لا يريدون أن يخسروا سوريا نظرا للدور الذي تلعبه في الملف العراقي والملف الفلسطيني والملف اللبناني لذلك فإن روسيا لا تقوم بهذه الخطوة في شكل تحدي للعدو الصهيوني لكن التركيز كما فهمنا سيكون على الملف الاقتصادي وفي نفس الوقت يتوقع السوريون أن يعلن ميدفيديف التضامن مع سوريا. الحقيقة نثمن ذلك لكننا نعرف أن إعلانات التضامن لا تعني الكثير إذا قررت إسرائيل ضرب سوريا ولنتذكر أن بشار زار روسيا ثلاث مرات والآن قرروا رد الزيارة في يوم واحد. ألن تفضي عملية توطيد الشراكة الاقتصادية بين روسيا وسوريا إلى نوع من الشراكة السياسية الذي تدافع بموجبه موسكو عن مصالح دمشق في المنطقة؟ خاصة ونحن نعلم أن هذه الشراكة جعلت أكبر طراد نووي روسي يقبع في ميناء طرطوس السوري منذ ما يزيد عن شهر. ضمن حدود ما نقول نعم لكن المسألة لا تفهم (بنعم) أو (لا) فروسيا بلغت نوعا من الحل الوسط وأعتقد أن الأمريكان قدموا تنازلات في آسيا الوسطى لروسيا مقابل ضمان مصالحهم في منطقتنا. لا نقول إن الروس يمارسون سياسة خاضعة لكن لا نستطيع المراهنة عليهم مثل الاتحاد السوفياتي سابقا في هذه اللحظة روسيا ليس في حالة صدام في منطقتنا مع أمريكا وحتى هذه اللحظة أيضا الروس معنيون بالحفاظ على نوع من الاستقرار ويسعون لتدعيمه وفي نفس الوقت زيادة التغلغل في المنطقة بعد خروجها منها بعد انهيار الاتحاد السوفياتي وعبر البوابة السورية. وبالرغم من ذلك لا يمكن أن تتبنى روسيا الحالية القضايا العربية بنفس الطريقة التي كان الاتحاد السوفياتي يتبناها بها. أعتقد أن روسيا موجودة في طرطوس لأنها غير معنية بنجاح سياسة القطب الواحد وهناك أيضا صراع على هذه التوجهات بين بوتين وميدفيديف وربما يكون نوعا من لعبة توزيع الأدوار بينهما لكن كان من الأجدر أن يأتي بوتين المعروف بتحديه لبوش الابن. كيف تفسرون التناقض الحاصل في المواقف الروسية فهي من جهة أتحدت مع أمريكا في الدفاع عن النووي الصهيوني ومن جهة أخرى تحاول احتواء بعض الدول العربية وتدافع عن مصالحها؟ نعم المسألة مزدوجة ولا ننكر ذلك لأن الروس يستفيدون من التقرب لسوريا بهذه الطريقة والأمريكان أيضا مستفيدون من ذلك حيث يضمنون بقاءها معلقة بخيط روسي بدل الارتماء في أحضان إيران. كما أن روسيا أكثر إقناعا للعرب من الأمريكان لكنها لا تغرد خارج السرب الأمريكي في الوقت الراهن. هل يمكن أن تستفيد المقاومة الفلسطينية أو اللبنانية من هذه الزيارة خاصة ونحن نعلم أنه حصل تقارب كبير بينهم في الآونة الأخيرة؟ جميع الاحتمالات تظل واردة لكن هناك أشياء قد تكون مؤشرا وهي أن يلتقي ميدفيديف أو أحد المسؤولين الروس مع خالد مشعل أو حسن نصر الله عندها سنقول إن ثمة ما يجلب الأضواء. هل يمكن أن تستغل الدول العربية هذا التوجه الروسي لخدمة قضاياها ومصالحها في المنطقة خاصة بعد التحيز الأمريكي الصارخ للمصالح الصهيونية؟ عندما كان هناك اتحاد سوفياتي اصطف العرب ضدّه ويمكن أن نشبه ذلك باصطفاف العملاء لأن مصالحنا كانت مع الاتحاد وليس ضده. والآن الاتحاد انهار وما بقي هو دولة قومية التوجه وتفكر بشكل براغماتي نحن مع تعدد الأقطاب ومصلحتنا هناك ومن هذا المنطلق من مصلحتنا كعرب أن تصعد روسيا والصين وأمريكا اللاتينية. المنطقة اليوم محكومة بالصراع وقوانين الصراع، فأمريكا تهيمن وفي المقابل تحاول إيران أن تناطحها وهي بدورها لا تمثل مشروعا للتحرر وبالتالي يمكن أن نؤكد أن الزيارة الروسية إيجابية بالمجمل لكنها لا تمثل مرحلة جديدة في السياسة الروسية في المنطقة خاصة في ظل التفاهمات الروسية الأمريكية ومنها معاهدة «ستارت2» لمنع الانتشار النووي والتفاهمات في آسيا وغيرها. هل يمكن أن تؤثر هذه الزيارة على الانقسامات العربية والتي تعد سوريا عنصرا فاعلا فيها؟ بالعكس أعتقد أن الخلافات العربية العربية تخلو من البعد الايديولوجي ومن ناحية أخرى فإن سوريا وبقدر ما تنجح في فك عزلتها بقدر ما تقف أقوى إزاء السعودية ومصر مما يدفع هذين الطرفين إلى التعامل مع دمشق كندّ وليس كطرف مهمّش.
