في إطار تقييم مردود الحكم ذكر الحكم السابق عادل زهمول أن الحكم نصر الله الجوادي أهدر فرصته لأنه لم يعرف كيف يقود اللقاء فلم يمنح الاولوية بما أن هناك نقصا في الخبرة اثرت فيه سلبيا ولم يرفع بعض الانذارات بعد أخطاء كانت تفرض عليه اشهار الورقة الصفراء في المقابل فإنه لم ينذر محمد الباشطبجي عندما اعترض زهير الذوادي بطريقة عنيفة وكانت تستحق الانذاركما أن ضربة الجزاء التي منحها للترجي غير موجودة بالمرة لأنه كان مطالبا بالاعلان عن مخالفة خارج المنطقة وليس داخلها أما المخالفة التي جاء منها الهدف الثاني للترجي فلا وجود لها وهي من صنع الخيال ولذلك فإن هذا الحكم لا يستحق أكثر من سبعة على عشرة. أما كمال القديدي فقال: «يمكن التأكيد أن الحكم نصر الله الجوادي قد نجح كما يجب في مباراته واتخذ القرار الصحيح في ضربة الجزاء وهذا يؤكد أنه جهز نفسه... صحيح أن المخالفة كانت خارج منطقة الجزاء لكن مدافع الافريقي دفع المهاجم داخل المنطقة فكانت المخالفة الصحيحة وضربة الجزاء المستحقة لكن الهدف الثاني للترجي لم يكن شرعيا بما أن المخالفة وهمية ومن اختراع الحكم ويمكن القول إن الحكم نجح في هذه المباراة وكان في المستوى عموما ولابد من شكر اللاعبين الذين سهلوا مهمته بامتثالهم لقراراته على امتداد شوطي المقابلة». السيد كمال القديدي أكد أن لياقة الجوادي كانت في المستوى وانه كان جاهزا كأفضل ما يكون ونجح في مباراته.
