تونس (الشروق) لم يغنم رئيس الجمهورية أي منفعة سياسية من حواره التلفزي الأخير، ففيما واصل خصومه انتقاده وجد مؤيدوه السابقون الفرصة لإعلان تخليهم عنه… الرئيس لم يقدم هذه المرة مبادرة ولا قرارا فهل صدق من حكم عليه بالنهاية سياسيا؟. «أنا لا أتمنى لرئيس الجمهورية أن ينتهي النهاية الّي شفتو فيها اليوم... سي الباجي خرج»، ما قاله الندائي السابق لزهر العكرمي بالدارجة التونسية على قناة التاسعة الفضائية لم يكن شاذا، ذلك أن انتقاد الرئيس تحول هذه المرة من ألد خصومه التقليديين إلى الندائيين أنفسهم. فهذه الندائية السابقة وعضو كتلة الائتلاف الوطني حاليا ليلى الشتاوي تقول إن «الباجي قايد السبسي كبير لكن للأسف اليوم أصبح من الماضي» قبل أن تضيف أنه «لا يمكن أن يكون حاضر تونس ولا مستقبلها». وهذا الندائي السابق والنائب حاليا عن كتلة الائتلاف الوطني وليد جلاّد يرى في تصريح إذاعي الثلاثاء الماضي أنه لم يتعرف على رئيس الجمهورية في حواره الأخير. وهذه النائب عن كتلة النداء سابقا وعن كتلة الائتلاف الوطني حاليا هاجر بن الشيخ تقرر أن «الرئيس لم يعد الضامن للوحدة الوطنية» قبل أن تضيف في تدوينة لها على صفحتها في الفيسبوك «تحدثت قبل شهرين في نطاق مضيق عن سحب الثقة منه، اليوم اقولها في العلن». «شكرا سيدي الرئيس» قلة قليلة حافظت على التنويه بشخص رئيس الجمهورية وخطابه وعبقريته السياسية فالقيادي العائد إلى النداء، رضا بلحاج وصف ما أدلى به رئيس الجمهورية مساء الاثنين ب»الخطاب النوعي والعميق وذلك لتضمنه عدّة رسائل» على حد ما نقلته عنه (وات) الثلاثاء الماضي. كما إن نائب ﻟﺟﻧﺔ الإعلام في النداء ﻣﻧﺟﻲ الحرباوي استغل الفرصة ليقول: «شكرا سيدي الرئيس، نعود إلى العمل والبناء من جديد»، موضحا في تدوينة له على الفيس بوك أنها «ﺻﻔﺣﺔ جديدة ﻓﺗﺣﻬﺎ الباجي ﻓﻲ تاريخ تونس دون الإخوان ودون الانتهازيين». أما الناطقة الرسمية باسم رئاسة الجمهورية سعيدة قراش، فقد ردت على العكرمي بأن قايد السبسي لم ولن ينتهي لأنه حامل لمشروع مجتمعي ومشروع دولة...» قبل أن توضح في تصريح إذاعي أن «السبسي له مشروع تعليم ومشروع للانكباب على إصلاح البنية التحتية للبلاد…». خطبة وداع؟ في هذه العينة موقفان من الباجي متضاربان أولهما يحكم عليه بالنهاية السياسية والثاني يجعله صالحا للماضي والحاضر وحتى المستقبل، لكن للأمانة لا يمكن الارتياح مطلقا لأحدهما لسبب وجيه. فالرأي الممجد يعيش في ظل السبسي ولا يمكن للتابع منطقيا وأخلاقيا أن ينتقد المتبوع أما الرأي المخالف فقد خلع جبة النداء والتحف برداء الائتلاف الوطني الذي يعارضه في الموقف من الشاهد ما يعني في النهاية أن أصحاب هذا الرأي باتوا معارضين للنداء ومؤسسه ومن المنطقي أن ينتقدوهما ويحكما عليهما بالفشل وحتى بالنهاية السياسية كما يفعل المعارضون التقليديون السابقون. من باب الموضوعية، لم يظهر قايد السبسي هذه المرة في صورة الرئيس القوي الذي يعرض مبادراته وأفكاره وقراراته على الجميع بل بدا كمن يقدم خطبة وداع سياسية فيها جانب من استعراض الماضي وجانب من تقديم النصح كالأب الذي يوصي أبناءه من بعده خوفا عليهم وتبرئة لذمته. صحيح أن الباجي حاول المناورة بإعلان الطلاق بينه وبين حركة النهضة لكنه يجتر ما فعله الرئيس الأسبق بن علي في خطابه الأخير عندما اتخذ قرارات مهمة ولكن بعد نهاية الوقت الضائع. «الرئيس لم يكن مباشرا» بعيدا عن التجاذبات الحزبية رأى الناطق الرسمي باسم الإتحاد العام التونسي للشغل سامي الطاهري أن الحوار التلفزي الذي أجراه رئيس الجمهورية مؤخرا كان «دون المأمول ولا يحلّ أبواب الخروج من الأزمة». وأوضح في تصريح للإذاعة الوطنية أن الرئيس لم يكن مباشرا في الدعوات التي وجهها على غرار التلويح بالفصل 99 والحال أن «البلاد في وضع لا يحتمل التأويل والإجابات غير الصريحة والواضحة». وأضاف الطاهري أن «الشعب في وضع اختناق ويبحث عن متنفّس والمتنفس يجب أن يأتي من الجهات المعنية بالسلطة... لا بد أن يكون هناك جواب».