بعد خمس سنوات على احتلال العراق الذي بدأ في 19 آذار/ مارس 2003، يطرح المحللون : هل يوجد تماثل بين الحرب الأميركية في العراق المستمرة منذ خمس سنوات، و الحرب الأميركية في فيتنام المنتهية منذ أكثر من ثلاثين عاما؟معظم المحللين الغربيين ، و لا سيما الأميركيين منهم يعتبرون أن العراق هي غلطة السياسة الخارجية الأكبر منذ الحرب الفييتنامية. إن المقارنة مع حرب فيتنام كانت محتومة من أوجه مختلفة: أولا، يصعب التصديق أن هدف واشنطن، وهو تأسيس حكومة ومؤسسات تحكم العراق المستقل، قابل للتحقيق خلال مدة زمنية محددة. ثانياً، تشير تقارير المخابرات إلى ضعف أساسي في المعلومات . فكبار المسؤولين العسكريين يتذمرون من ندرة المعلومات ميدانياً، حين يقولون: "ننفق مليارات الدولارات على وكالة الاستخبارات المركزية ونكاد لا نعرف شيئاً عما يفعله العدو. نحتاج إلى تقليص التكنولوجيا وزيادة الجواسيس". ثالثاً، وأياً كانت الإنجازات العسكرية التي تحققها القوات الأميركية بحق المقاومين ، ليس ما يشير إلى أنهم ينتصرون في الحرب. كما أن تجربة العراقيين العاديين مع الجيش الأميركي منفرة إن لم تكن فظيعة. وليس ما يشير إلى هدف مشترك أو تعاطف متبادل أو احترام بين الجنود الذين يجتازون الطرق ويطلقون النار والسكان المحليين الذين لا يأبهون سوى لحياتهم. وكلما تعرض الرئيس بوش للمزيد من الضغوطات الداخلية، يكون قادته في العراق أقل استعداداً لتعريض حياة رجالهم للموت نتيجة تعاطيهم مع العراقيين. ورغم أن القرار الأصلي بالغزو كان مغلوطاً، الانسحاب السريع ينبئ بالفوضى. وفي العراق، لم تتحول الخيبة من الحرب بعد إلى الغضب القومي الذي قضى على ليندن جونسون أثناء حرب فيتنام. منذ بداية الحرب في العراق يعاني أكثر من مليون عسكري أمريكي من آثار نفسية عميقة وصلت بالبعض إلى الانتحار فيما يعاني آخرون من إحباط نفسي أو شعور بالتهميش. وفي حين قتل حتى الآن في العراق نحو أربعة آلاف جندي أميركي ، جرح قرابة ثلاثين ألفا آخرين، وبلغت إصابة البعض منهم درجة من الخطورة منعتهم من استئناف الخدمة العسكرية.والبعض الآخر، حتى وإن نجا من الإصابات الجسدية، حضر مقتل الرفاق وشاهد مذابح يصعب وصفها أو رفض أن يعمد إلى القتل، ما ترك لديهم اضطرابات نفسية خطيرة. وهاهو اليوم المؤرخ فرانسيس فوكوياما الذي اشتهر بإعلانه عن "نهاية التاريخ" ، والذي يقسم أنه لم يكن يوما من المحافظين الجدد ،يقوم حاليًا بنقدذاتي. ففي كتابه الجديد "أميركا عند مفترق طرق"يسحب فوكوياما دعمه لحرب العراق:"إن إدارة بوش تمادت و تجاوزت حدودها و هي تعدو بسرعة و إرث الولاية الأولى". فقبل انهيار الإتحاد السوفياتي بكثير من الوقت، اعتبر أنّ نموذج الديمقراطيّة الأميركي يستعدّ ليصبح معيارًا عالميا. لقد شكّل الديكتاتوريّون الذين يتمسكون بالحكم الاستبدادي عقبة في وجه تقدّم التاريخ. لذلك قامت الولاياتالمتحدة التي اكتسبت قوّة عسكريّة جبّارة بعد العام 1989 بمدّ يد العون إلى التاريخ. بعد مرور ثلاث سنوات، وجد فوكوياما نفسه معاقبًا. فبفضل الإدراك المتأخّر للأمور تراه أيقن الآن إسوةً بغيره من المحافظين الجدد أنّه كان ساذجاً حين أيّد تغيير النظام في العراق. ما الخطأ الذي اقترفه المحافظون الجدد في نظر فوكوياما؟ أوّلاً خضع المحافظون الجدد للوهم القائل بأنّ "الهيمنة الأميركيّة الحميدة" قد تلقى ترحيبًا كبيرًا في الخارج. ثانيًا، كانوا مقتنعين بالعمل الأحادي المنجز. ثالثًا، اعتمدوا سياسة وقائيّة ترتكز على تكهن المستقبل أكثر ممّا كان ممكنًا. إضافةً إلى ذلك استخفّ المحافظون الجدد بأخطار الديمقراطيّة في الشرق الأوسط كأن يفوز الإسلام الراديكالي في الانتخابات. إنها صدمة قوية ، لقوة عظمى امبراطورية ، كانت تتفاخر على الدوام بالطريقة التي اتبعتها لدمقرطة ألمانيا و اليابان بعد هزيمتيهما في الحرب العالمية الثانية، و برؤيتها لاندثار أعتى الديكتاتوريات العسكرية والشيوعية في النصف الثاني من القرن العشرين ،معتقدة أن فلسفتها السياسية ستفرض نفسها في كامل أصقاع الأرض –بقوة النموذج أكثر منه بقوة السلاح-مكرسة بذلك نهاية التاريخ. إن واحدا من المقومات الأساسية لأية امبراطورية في العالم هي تسلحها بمشروع العمومية ، أي القدرة على التعامل بالمساواة مع الأفراد و الشعوب و الأمم المختلفة. فقد كانت الثورة الفرنسية حاملة لمشروع العمومية ، حين نادت بمبدأ الحرية للجميع ، بينما عاملت الشيوعية التي تعتبر الإيديولوجيا الأكثر عمومية بعد الثورة الفرنسية ، جميع الشعوب المغلوبة بالتساوي.أما الولاياتالمتحدةالأمريكية التي تبشر بمشروع الشرق الأوسط الكبير و الجديد، فهي تشهد تراجعا كبيرا في العمومية بوصفها إدراكا ووعيا و مشروعا يقوم على المساواة والعدالة و المسؤولية للعالم . إن العمومية مورد أساسي لكل دولة، سواء أكانت تسعى إلى السيطرة و تنظيم الأمور في العالم العربي و الإسلامي ، أو تسعى إلى فعل ذلك في فضاء أوسع متعدد الإثنيات و امبريالي. لقد أصبح العراق " الكلمة العربية لفيتنام ", هذا ما نقرؤه على التيشيرتات واللافتات في المظاهرات المناهضة للحرب في الولاياتالمتحدة . " العراق هي فيتنام جورج بوش", وهذا ما يردده السيناتور الديموقراطي ادوارد كينيدي، بفاصل زمني يمتد ثلاثين عاماً لا ينفك العراق وفيتنام يثيران الضجة. في الوقت الذي يجابه فيه رئيس الكونغرس الديموقراطي استراتيجية الانسحاب , هل ينير الصراع في فيتنام الطريقة التي يمكن أن تنتهي فيها الورطة الأميركية في العراق؟ في آب/أغسطس 1964، انطلقت واشنطن في حرب باطلة وكارثية في آسيا كلفت عشرات آلاف القتلى الاميركيين وملايين الفيتناميين. وكان الدافع وراء حرب فيتنام خشية واشنطن من فقدان مصداقيتها أكثر منه العدوى الشيوعية المحتملة (مفعول "الدومينو") في شرق آسيا وقد دامت هذه الحرب لأكثر من عقد من الزمن وأحدثت شرخاً داخل المجتمع الاميركي. مع أن بعض العقلاء داخل جهاز الدولة كانوا يدركون منذ العام 1967 أن هذه الحرب خاسرة سلفاً، فقد لزم الأمر الانتظار حتى العام 1973 كي يقدم الرئيس ريتشارد نيكسون المنتخب في العام 1968 والمصمم كما سلفه السيد ليندون جونسون على "أن لا يكون أول رئيس اميركي يخسر حرباً"، كي يقدم أخيراً على الانسحاب وترك حكومة سايغون تواجه مصيرها. على أرض الواقع , لا يوجد أي تشابه بين الصراعين. ولكن مبررات الحرب واحدة في الحالتين , تحقيق أمن الولاياتالمتحدة بدمقرطة بلد يعتبر بنظرهم مركزاً لتهديد أيديولوجي أكبر , في الأمس كانت الشيوعية واليوم هو الإسلام الأصولي . ومن الناحية العسكرية, يعتبر التورط الأمريكي في العراق مختصراً أكثر. لقد كان لدى الولاياتالمتحدة 580 ألف جندي في فيتنام مقابل 156 ألف جندي اليوم في العراق . في الحقبة الفييتنامية, أخذ الرأي العام وقتاً طويلاً قبل أن ينقلب على الحرب, لوقت طويل, أصغى إلى دعوات الصبر, والخطابات حول " الإشارات المشجّعة" التي كانت تصل من أرض المعركة.في تشرين الثاني 1967 أعلن الجنرال ويليام ويستموركلان :" إننا نحرز تقدّماً حقيقياً". و استمر الرئيس بوش و لغاية بضعة أشهر مضت يكرر الجملة ذاتها "إننا سنكسب الحرب" في العراق. المراجعة الجارية في الولاياتالمتحدة الأميركية حول مرتكزات الغزو للعراق هي الأعنف حاليا منذ حرب فيتنام . و الحال هذه ليس غريبا أن تأخذ هذه المراجعة في الصحافة الأميركية من أجل إعادة تموضع الحقيقة فوق مصالح الحزب الجمهوري و إدارة الرئيس بوش ، و لكنها لمصلحة قيم الأمة الأميركية الليبرالية و الديمقراطية، طابعا ثأريا أحيانا بحق المتسببين الرئيسيين لهذه الحرب.
