من مضاعفات و تداعيات حرب القوقاز البعيدة المدى على علاقات روسيا بكل الجمهوريات السوفياتية السابقة وبالغرب، أن الرئيس الأميركي المقبل سيرث عالما مختلفا جدا عن العالم الذي ورثه جورج بوش، سياسيا واستراتيجيا واقتصاديا. وروسيا اليوم غير روسيا الضعيفة قبل عشر سنين والصعود التدريجي لنفوذ موسكو في حقبة فلاديمير بوتين، المدعوم بعائدات النفط والغاز الكبيرة، يعني ان روسيا ستكون قادرة أكثر من أي وقت مضى منذ انهيار الاتحاد السوفياتي على وقف المد الغربي عبر توسيع حلف شمال الأطلسي في منطقة نفوذها التقليدية في القوقاز وأوروبا الوسطى. كما أن ارتفاع أسعار الطاقة سيعزز نفوذ دول نفطية أخرى تسعى إلى تحديد نفوذ واشنطن في مناطقها مثل إيران وفنزويلا. عقب نهاية الحرب الباردة، وانفجار الاتحاد السوفياتي ثم موته، تمت إعادة بناء العولمة الرأسمالية الليبرالية تحت حماية و هيمنة الولاياتالمتحدةالأمريكية ،إذ سعت هذه الأخيرة إلى إعادة بناء "النظام الدولي الجديد" في نطاق هذه العولمة ،و على شاكلتها و مثالها ، و المستند إلى إيديولوجية الليبرالية الأمريكيةالجديدة التي أفرزتها الثورة المحافظة في الغرب بقيادة ريغان ، تاتشر، وبوش، التي تهدف إلى قتل الإنسان في عالم الجنوب، في تناقض كلي مع الايديولوجية الليبرالية الكلاسيكية الأوروبية المنبثقة من الثورة الديمقراطية البرجوازية التي تهدف إلى تحرير الإنسان سياسيا و حقوقيا. وفي الواقع ،مع بداية القرن الحادي و العشرين ، و على نقيض النبوءات الساذجة لفرانسيس فوكوياما عقب انهيار جدار برلين ، و نهاية الحرب الباردة عام 1989،ظل النظام الدولي غير متجانس، أي أن "الدول هي منظمة حسب مبادىء أخرى، وتتبنى قيما متناقضة". ومنذ أن فرضت الولاياتالمتحدةالأمريكية هيمنتها بإطلاقية على النظام الدولي الجديد أحادي القطبية، على الأقل مؤقتا، فرضت قناعة على حكومات العالم وشعوبه بدور حكومة الولاياتالمتحدةالأمريكية في فرض الآلية الجديدة للنظام الدولي الذي تريد فرضه في الشرق الأوسط، من خلال مواجهة العراق بقوى دولية واسعة وقوية بهدف تدميره.وتقدم لنا في منطقة الشرق الأوسط أحداث العراق الدامية، منذ ما يقارب خمس سنوات من الاحتلال الأمريكي لهذا البلد ،صورة مسبقة عما سيكونه مستوى العنف فيما إذا قيض للإمبراطورية الأمريكية أن تصطدم بإيران الطامحة إلى امتلاك السلاح النووي، و اندلاع حرب إقليمية ذات بعد عالمي يكون مسرحها الشرق الأوسط. في العراق كانت الاستراتيجية الأمريكية تقوم على تحقيق النصرو إقامة ديمقراطية تعتبر نموذجا يحتذى بها في عموم الشرق الأوسط.و النصر الذي يقصده الأميركيون يتمثل في عراق موحد وديموقراطي وعلماني، ومقاومته مهزومة من جانب الأميركيين وبمساعدة الجيش العراقي الجديد الموثوق الذي بنته الولاياتالمتحدة!بيد أن الحقائق على الأرض تؤكد أن القوات الأميركية الحالية (والتي يوشك بعضها أن ينسحب)، لا تستطيع أن تهزم المقاومة.. وهكذا بتنا اليوم نحتاج إلى استرتيجية أمريكية جديدة للخروج من العراق بعد إخفاق استراتيجية النصر التي اعتمدتها إدارة بوش المستوحية فلسفتها في إدارة الأزمات الدولية والإقليمية من إيديولوجية المحافظين الجدد. فقد اعتمد هؤلاء الحرب الاستباقية مذهبا ً لهم ،في ظل نشوة انتصارالولاياتالمتحدةالأمريكية عندما انهارت الشيوعية في العام 1989، وصدقت ان العالم تغير جذرياً تغيراً لا رجعة فيه، وافترضت أن التاريخ ذاته انتهى، وأن العولمة الرأسمالية الديموقراطية انتصرت إذ استطاعت الإجابة عن كل الأسئلة الكبرى، و أنها باتت القائد بلا منازع للنظام العالمي الجديد أحادي القطبية، و أن الناس العائشين في ظله ، سيستكينون إلى اهتمامات دنيوية: بعضهم سيعمد إلى جمع الثروات، وبعضهم الآخر سيلجأ للاستهلاك. ويشكل الملف النووي الإيراني تحديا ً جديدا ً للنظام العالمي الجديد أحادي القطبية ، إذ إنه حتى لو نجحت الولاياتالمتحدة في فرض عقوبات على إيران لا تضر بالفعل بالأعمال النووية الإيرانية، بل تضر بالشعوب الإيرانية ، فإن هذ ا سيزيد من تقوية حدة العداء لأمريكا. . ويرتكب الغرب خطأ جسيما ، إذا اعتقد أن الشعوب الإيرانية هي الآن ناضجة لكي ترتمي في أحضان الغرب. إن امتلاك التكنولوجيا النووية أصبح شعارا وطنيا، زد على ذلك البلد محاط بدول تمتلك أسلحة نووية(إسرائيل ،الهند ، باكستان). ويعتقد المخططون الاستراتيجيون في طهران أن الولاياتالمتحدةالأمريكية أضحت ضعيفة منذ مغامرتها العسكرية في العراق.فهم لا يخشون هجوما عسكريا أمريكيا أو إسرائيليا، يمكن أن يتحول إلى فشل ذريع، و لاعقوبات اقتصادية ، تتطلب فعاليتها تشكل جبهة عالمية داخل الأممالمتحدة. بشكل عام خفف الرئيس جورج بوش كثيراً من الغطرسة التي طبعت ولايته الأولى، وهذا عائد إلى تزايد الإنتقادات الأمريكية الداخلية من جانب الحزب الديمقراطي، و الصحافة الأمريكية لسياسته الخارجية،التي تستبعد الحلفاء والشركاء، وتسعى جاهدة إلى إعادة تشكيل العالم وفق الرؤية الأحادية القطبية.و الولاياتالمتحدةالأمريكية لا تعاني من مأزق في العراق أو افغانستان فحسب، بل إن التطورات التي أسفرت عنها العملية الانتخابية في أمريكا اللاتينية ، مسألة جديرة بالاهتمام،إذ إن اليسار هو الذي يحقق انتصارات في الانتخابات، و هذا من دون شك يعزز المحور المناهض للولايات المتحدةالأمريكية في القارةالجنوبية. فالولاياتالمتحدةالأمريكية تلقت ضربات موجعة في حديقتها الخلفية مع مجيء رؤساء يساريين في بلدان أمريكا اللاتينية ، أمثال الرئيس الفنزويلي هوغو تشافيز، الذي يقدما خطاباً شعبوياً و كاسترياً مناهضاً للامبريالية - و الذي أعطاه الريع النفطي سلطات لم يستطع أن يحلم بها أبداً فيديل كاستر-،والبرازيلي لويس لولا دا سيلفا، والاورغواني تابار فاسكويز، والارجنتيني نيستور كريشنر، والبوليفي إيفو موراليس، و التشيلية الاشتراكيةميشال باشليه.. ومنذ الغزو الأميركي للعراق،ما انفكت بعض الدول الأوروبية، ، تنادي بعالم متعدد الأقطاب لمواجهة العالم الأحادي القطبية العزيز على قلب جورج بوش. إن أوروبا الممسوكة بقوة من قبل المحور الألماني – الفرنسي، أصبحت أحد الأقطاب الرئيسيين لهذا العالم المتعدد، يكشف على ذلك الصراع التنافسي الذي تخوضه مع الولاياتالمتحدةالأمريكية على مسرح الشرق الأوسط ، و إفريقيا. نحن الآن لسنا في زمن تواجه فيه الولاياتالمتحدةالأمريكية تحديا ً مفتوحا ً مباشراً، كما كان في الحقبة السوفياتية ، أو في عهد الجنرال ديغول و المحور الألماني – الفرنسي لمدة ربع قرن تقريبا. و إذا كان العالم لم يعد أحادي القطبية ، فإن هذا لايعني أنه أصبح متعدد الأقطاب.ولكن أليس هو في الطريق لكي يصبح ثنائي القطبية؟ وحدها الصين الآن ، التي أصبحت القوة الاقتصادية الرابعة في العالم، تمتلك الوسائل الكافية لمنافسة الولاياتالمتحدةالأمريكية التي تخلت عن هديها إلى الديمقراطية. فمسألة تايوان ، و الميزانية العسكرية الضخمة للصين ، وقدرة الصواريخ الصينية العابرة للقارات على تهديد نيويورك، ،هذه المسائل مجتمعة تمنع من أن يكون قرار السلام في هذه المنطقة من العالم حكرا ً على الولاياتالمتحدةالأمريكية بمفردها. الصين أيضا تشكل قلقاً، لأنها مستمرة في تعزيز تحالفاتها الإقليمية، مع المناداة بطريقة ذكية ببناء تدريجي لنظام دولي "متوافق ". بيد أن التوافق لا يعني الإنسجام . و في الواقع العملي تستمر بكين في بسط شبكة نفوذها لتخفيض تبعيتها في مجال الطاقة، وهي تتقاسم مع موسكو الهدف عينه،لجهة قضم التواجد الأمريكي الذي تطورفي آسيا الوسطى بعد سقوط الاتحاد السوفياتي. وهكذا، هل نخشى فعليا من رؤية تزايد عدم تجانس النظام الدولي ،بدلا من أن يتناقص. من هنالك نستنتج العودة إلى نوع من حرب باردة جديدة. في الوقت الحاضر ، تتبع الصين و روسيا نهجا ديغوليا في السياسية الدولية (الاستقلال الوطني)و لكنه مجرد من كل محتوى إيديولوجي، على نقيض الحرب الباردة التاريخية.كل هذه التناقضات متجسدة حاليا بشأن إيران، وحرب القوقاز الأخيرة. لا روسيا ، و لا الصين ، تريدان مواجهة الولاياتالمتحدةالأمريكية و أوروبا،فضلا عن أنهما لا تعتقدان أنهما تحققان مكسبا استراتيجيا في حال امتلاك إيران السلاح النووي. بيد أن روسيا و الصين تريدان إقامة علاقات جيدة مع إيران. أما على الصعيد العربي فهناك غياب كلي للنظام الإقليمي العربي، الذي لوكان فاعلا، لكان بإمكانه أن يقدم رؤية استقلالية لأزمات المنطقة تخدم مصالح الشعوب العربية في التحررمن السيطرة الأميركية – الصهيونية ، و لاسيمافي سبيل تعزيز نهج المقاومة من أجل تحرير فلسطين ،و تشكيل محور عربي قادر على تقديم مشروع بديل من الاستقطابات الإقليمية و الدولية للبلاد العربية. وبديهي أن الغياب العربي الآن على المسرح الإقليمي قد أفسح في المجال أمام الآخرين للعب دور إقليمي بارز،ولا سيما تركيا، التي توازي بين انتمائها الأوروبي وهويتها الشرقية وتجاري الاستراتيجية الأميركية مع حرص على التمايز ضمن الخط العام (علاقتها بأميركا تاريخية وهي تدعم انضمامها إلى الأسرة الأوروبية فضلاً عن انتمائها إلى الحلف الأطلسي). ومن الملاحظ هنا أن الدور الإقليمي لتركيا بات متصادما بحدود معينة مع السياسة الأميركية،إذ رفض البرلمان التركي في الأول من آذار 2003 السماح بعبور القوات الأميركية الأراضي التركية لمهاجمة العراق من الشمال. و في حرب القوقاز الأخيرة ، وجهت تركيا رسالة قوية لواشنطن جاءت على لسان رئيس الجمهورية عبد الله غول في حديث صحافي، عندما قال أن على الولاياتالمتحدة أن تقاسم قوتها في النظام العالمي الجديد، مشيرا إلى أنه يرى نظاما عالميا متعدد القطب على أنقاض الحروب التي تجري في القوقاز.
