اختلط الأمر، للوهلة الأولى، على المشاهد الذي اعتاد أن يرى الإعلامي التونسي البارز، وأحد أهم الوجوه الحاضرة في قناة الجزيرة، محاوراً (بفتح الواو) لا محاوِراً (بكسر الواو)، على قناة «نيو تي في سات» عبر برنامج «مايسترو» للإعلامي نيشان. في هذا اللقاء هجر بن جدو موقعه العتيد، وراح يمارس بحذر وحرص دوراً طارئاً، ومفاجئاً، فكان عليه، هو الذي ينتزع الأجوبة من ضيوفه، أن يجيب على أسئلة نيشان في برنامج تتجاوز مدته ساعتين، وهو زمن طويل قياساً إلى زمن برامج معظم الفضائيات العربية... وإن كان المديح المتبادل بين الضيف والمضيف يشغل جزءاً من ذلك الزمن! بن جدو بدا هنا هادئاً، مهذباً، بل وخجولاً على عكس صورته التي نراها في برامجه الحوارية السياسية عبر قناة «الجزيرة». فهنا تميز بالجرأة، والنباهة، لكن نيشان سعى الى ان يظهر الصورة الأخرى لضيفه، تلك الصورة التي يفضّل بن جدو عادة إخفاءها، كي يظهر بمظهر الإعلامي المهني والموضوعي. والواقع أن هذا الإعلامي الناجح لم يجد حرجاً في الكشف عن طبيعة علاقته بالنساء في مراحل المراهقة وما تلتها، وعن الصعوبات التي مر بها والمعاناة التي لاقاها في مشواره نحو «الأضواء والنجومية»، وتحدث بنبرة وجدانية صادقة عن ارتباطه بوطنه تونس، وعن علاقته بأسرته وأطفاله وزوجته، لكن الأمر اللافت الذي استفاض بن جدو في الحديث فيه هو إعجابه الشديد بشخصية السيد حسن نصر الله، لدرجة وصفه ب «رجل القرن» مراهناً على 94 سنة مقبلة!، وإذا كان هذا الإعجاب يقع في باب القناعات الشخصية التي لا يمكن لأحد مصادرتها، كان الغريب أن يضع بن جدو قناة «المنار» التابعة لحزب الله في المرتبة الثالثة بعد «الجزيرة» و«العربية». فهذا التصنيف يثير أسئلة كثيرة لا سيما انه صادر عن إعلامي يتطلع، بحسب حديثه، «نحو إعلام مهني وموضوعي ومحايد» وهذه صفات لا يمكن أن تنطبق على قناة المنار ضمن الشروط التي تعمل فيها. ذلك أن هذه القناة، كما يعلم بن جدو قبل غيره، مؤدلجة وموجهة وتروج لثقافة معينة، وهذا من حقها وليس فيه ما هو مستهجن، لكن الغريب هو أن يصنفها بن جدو في مرتبة متقدمة، فلا يمكن، بأي حال، أن تكون «المنار» نموذجا إعلامياً مثالياً لإعلامي يعتبر نفسه مهنياً وحرفياً! كان واضحا أن بن جدو، الذي كان يضع ربطة عنق، كعادته، يميل إلى مدح ثقافة المقاومة، ذاكراً ان من الحوارات التي «يعتز بها» ويعتبرها «مهمة في حياته المهنية» حواره مع حسن نصر الله، ومع فيديل كاسترو، ورغبته في إجراء حوار مع الرئيس الفنزويلي هوغو تشافيز. ليكتمل كما يبدو هذا الثلاثي الذي قد يختلف افراده في التفاصيل لكنهم يشتركون في تصوراتهم وحلولهم «الراديكالية» إزاء مشاريع سياسية معينة، ليس هنا مجال بحثها. وكل ذلك يقود إلى وضع إشارات استفهام أمام مدى حيادية مدير مكتب «الجزيرة» في بيروت، الذي يبدو انه لا يستطيع في تقاريره وحواراته أن يفصل بين قناعاته الشخصية الذاتية هذه، وبين ما يتطلبه الأداء الإعلامي الموضوعي. الكلام لا يراد منه الانتقاص من مكانة هذا الإعلامي الذي اثبت جدارة في مختلف المواضيع التي تصدى لها على شاشة «الجزيرة». وثمة أمر آخر في شخصية بن جدو، لا بد من تسجيله هنا، وهو انه يكن التقدير والاحترام للفريق الإعلامي الذي يعمل معه، ويعترف بفضل الجميع، من دون أن يبخس أحداً حقه، معلناً انه ينأى بنفسه عن «الأنانية الإعلامية» إذا جاز التعبير ، وهو الذي لا يتطلع إلى سبق صحافي بمقدار تطلعه إلى الدقة الصحافية، فإذا كانت هذه المزايا تخوله لأن يكون إعلامياً ناجحاً، ومتزناً ومستقلاً... فإن اندفاعه اللامحدود نحو الانتصار لتوجهات سياسية وأيديولوجية معينة تفقده بعض النجاح وبعض الاتزان، وبعض الاستقلالية، وفي الإعلام ليس هناك متسع لأنصاف الحلول! الحياة - 03/10/06//