...ولكن كيف كانت ردود الفعل بعد الكشف عن قرارات لجنة الاستئناف في «الأحد الرياضي»؟ في التصريح الذي خصّ به الزميل رازي، كشف نائب رئيس لجنة الاستئناف الطاهر اليفرمي في اتصال مباشر مع حصة «الأحد الرياضي» على القناة الفضائية «تونس7» عن القرارات التي اتخذتها اللجنة بعد البتّ في الاعتراض المرفوع اليها من قبل النادي البنزرتي طعنا في القرارات الصادرة ضدّه من طرف الرابطة الوطنية للمحترفين والتي زكاها المكتب الجامعي جملة وتفصيلا واضاف اليها عقوبة اخرى تتمثل في حرمان النادي البنزرتي من النقل التلفزي المباشر لمقابلاته خلال ما تبقى من مرحلة الذهاب الى جانب تخصيص منابه من عائدات البث التلفزي لجبر الأضرار. وأفاد الطاهر اليفرمي أنه تمّ التخفيض من عقوبة اللعب بدون حضور الجمهور من 4 الى 3 مقابلات (علاوة على خطية مالية بألفي دينار)... أما بالنسبة للمدرب فريد بن بلقاسم، فقد اكتفت لجنة الاستئناف بتوبيخه فقط بعد أن كانت عقوبته 4 مقابلات بالتمام والكمال. وفي رده على استفسارات الزميل رازي حول مستندات التخفيض في هاته العقوبة وحيثيات القرار، أعلن الطاهر اليفرمي أن اللجنة وجدت نفسها أمام حتميّة ادراج ما صدر عن المدرب فريد بن بلقاسم في خانة السلوك غير الرياضي الذي يستوجب عقوبة التوبيخ ليس إلا. مصادر عديدة أفادتنا بأنه ما إن كشف «الأحد الرياضي» عن قرارات لجنة الاستئناف التي جاءت لتلغي وتعوّض قرارات الرابطة، حتى تدفّق سيل عارم من المكالمات الهاتفية صادرة عن وجوه بارزة من الرابطة والجامعة معا، وكان القاسم المشترك بينها اعتبار قرارات لجنة الاستئناف بمثابة الصّفعة للرابطة حيث وصفها الجميع بكونها كانت مفاجئة وغير منتظرة بالمرّة. وتجدر الاشارة هنا إلى أن لجنة الاستئناف التي يترأسها الاستاذ الحبيب بن عيسى هي لجنة مستقلة ولكن المكتب الجامعي هو الذي يعيّنها شأنها شأن لجنة النزاعات برئاسة الاستاذ فتحي جامع. كما تجدر الاشارة أيضا إلى أن المكتب الجامعي كان بامكانه ان يمنع النادي البنزرتي من الاحتكام إلى لجنة الاستئناف لو أنه استعمل حقه وصلاحياته في النفاذ مباشرة الى القضية والبت في ملفها بنفسه إذ أن القوانين الجاري بها العمل تخوّل له ذلك. لكن وقتها يكون من حق النادي البنزرتي الطعن في قرارات الجامعة لدى هيئة التحكيم الرياضي المنبثقة عن اللجنة الوطنية الأولمبية التونسية وليس لدى لجنة الاستئناف.
