منذ انتخابات أكتوبر الماضية، ظل المشهد السياسي على حاله: «ترويكا» من ثلاثة أحزاب تحكم البلاد، ومعارضة واسعة من اليمين والوسط واليسار وأقصى اليسار، مشتتة ومبعثرة، رغم أن القواسم المشتركة التي يمكن أن تجمع بينها، كثيرة ومتعددة، وقادرة على خلق جبهات وتيارات وتحالفات قوية وفاعلة.. لم تقرأ أحزابنا من نتائج الانتخابات الماضية، إلا الزاوية اليسيرة منها، وهي أنه طالما اختار الشعب حركة النهضة لحكم البلاد صحبة المؤتمر من أجل الجمهورية والتكتل من أجل العمل والحريات، فإن الموقف السياسي «السليم» يقضي بالارتماء في خانة المعارضة، وهو الموقف الذي أعلن عنه البعض (مثل الحزب الديمقراطي التقدمي وحركة التجديد، وبدرجة أقل حزب آفاق تونس)، منذ اللحظات الأولى للاعلان عن النتائج.. وبالطبع، كان هذا الاصطفاف، مدخلا للكثير من الأحزاب للانخراط ضمن الشق المعارض، بأجندا واضحة، عنوانها الرئيسي، إرباك الترويكا ومحاولة بث البلبلة والشكوك فيما بينها، طمعا في تفكيكها، ومن ثم إضعاف حركة النهضة، وإعادة صياغة التحالفات الحزبية والسياسية لاحقا، بحيث تجد النهضة نفسها في المعارضة، بالأغلبية «المجلسية» التي لديها، ويكون التحالف الواسع صلب المجلس التأسيسي، مقدمة لتحالف حزبي في المشهد السياسي.. ولأن حسابا من هذا القبيل، كان يعكس نوعا من «المراهقة السياسية»، فقد فشل السيناريو، وهيمنت التجاذبات السياسية والايديولوجية، مستعيدة خلافات الماضي وتناقضاته (خلال سبعينيات وثمانينيات القرن المنقضي)، وبات لأمر أقرب للاحتزاب منه للمناكفات أو الصراعات السياسية.. وتدخلت على الخط «قوى» من هنا وهناك، كانت تنتظر هذه النتيجة لكي تبدأ في تنفيذ أجندتها الجديدة: إسقاط الحكومة التي توصف ب«النهضوية»، عبر التشكيك في كفاءتها، وفي أهلية رئيس الحكومة، والتسويق لفشلها رغم انها في الأسبوع الرابع من تشكيلها، وقص أجنحتها المالية التي تعول عليها، من خلال امدادات ومساعدات الدول الصديقة والشقيقة، وتعميم الاعتصامات والاحتجاجات في جميع المناطق والولايات والمؤسسات، وخلق حالة من «الثورة المضادة»، التي توحي للشعب التونسي في الداخل، وللمجتمع الدولي بمختلف مكوناته، بأن الوضع ميؤوس منه، وهو مفتوح على أمرين متلازمين: استحالة مساعدة الحكومة، سياسيا وماليا من الدول العربية والأوروبية، وحتمية إسقاط الحكومة، وهو ما تكلفت بعض الأبواق الاعلامية بالتسويق له، صباحا مساء، إلا يوم الأحد.. أما البديل، فهو مجموعة من «المشاريع» و«السيناريوهات» و«الترتيبات» التي بإمكانها جر البلاد نحو المجهول.. تذكرني في هذه السيناريوهات، بالنقاشات الكبيرة والهامة التي خاضها كارل كاوتسكي، مع الماركسيين الأورتوذوتكسيين، عندما انتقد اقتصارهم على «التدابير الاقتصادية» لإحداث التغيير السياسي لفائدة البروليتاريا. مطلع القرن التاسع عشر، عندما دعا إلى ضرورة الاستيلاء على السلطة، عبر «التآمر والفتنة المنظمة» من قبل «أقلية صغيرة»، واستخدام «المنازعات بين الأحزاب» للإيقاع بالطبقة البورجوازية... وهي الانتقادات التي أدت إلى وصفه ب«خائن الاشتراكية»، وجعلت لينين لا يتردد في الرد عليه بكل قوة عبر كتابه: «الثورة البروليتارية والمرتد كاروتسكي». النتيجة، أنه لا ثورة البروليتاريا تحققت، ولا «الفتنة المنظمة» نجحت.. فهل استعاد البعض هذه المقولات والسيناريوهات في الحالة التونسية خلال الأسابيع الأخيرة؟ لا ندري حقيقة، لكن من المؤكد أن عملية الإرباك/«الفتنة المنظمة» التي خطط لها البعض، وإن نجحت لبعض الوقت، إلا أنها سرعان ما انحسرت، لأن طبيعة التونسي ترفض هذا النوع من التطرف، مهما كان مأتاه، كما ترفض استخدام الوضع الاجتماعي والاقتصادي كفتيل في الصراع السياسي وفي التجاذبات الحزبية. حدثني الزميل الصحفي والكاتب محمد الكيلاني عن قصة طريفة لكنها تشي بالكثير من المعاني، مفادها ان مجموعة قررت تركيز خيمة في الصحراء، وعندما كانوا يحاولون تمطيطها حتى تستقر في نفس مستوى الأعمدة، التي وضعوها، اقترح أحدهم ان يتولى عملية التمطيط من ناحيته فقط، تيسيرا على رفاقه الطاعنين في السن، لكن أحد المشائخ همس إليه قائلا: «ّإذا ما جذبت من ناحيتك فقط، ستسقط الخيمة على الجميع، وتفسد إقامتنا».. لذلك ربما رفض التونسيون جذب الخيمة من «طرف واحد» لأن حرق البلاد من أجل إنارة شمعات لبعض الأحزاب والتيارات، أمر غير ممكن.. وينبغي أن لا يكون ممكنا لأي طرف.. لا اليوم.. ولا غدا..
