ادانت هيئة الدائرة الجنائية بالمحكمة الابتدائية بقرمبالية المتهمان بقتل شاب على اثر مشاجرة بمقهى بمنزل تميم وقضت بسجنهما. وقد جدد المتهم الرئيسي وهو شاب عمره 20 عاما مثوله موقوفا منذ اكثر من عام لمقاضاته من اجل تهمة القتل العمد في حين حضر المتهم الثاني بحالة سراح لمقاضاته من اجل المشاركة في الجريمة طبق احكام الفصلين 205 و32 من م.ج. وكانت الابحاث قد انطلقت في القضية خلال شهر اكتوبر 2006 والموافق بدوره لشهر رمضان المعظم. على اثر ورود مكالمة هاتفية على النيابة العمومية صادرة عن رئيس مركز الاستمرار بمنزل تميم مفادها تعمد احد الشبان طعن شاب اخر بواسطة الة حادة مما ادى الى وفاته فأذنت النيابة العمومية بفتح بحث تحقيقي كان منطلقا لقضية الحال. وبايقاف المتهم الرئيسي واحالته على قاضي التحقيق بقرمبالية افاد انه كان من رواد المقهى خلال شهر رمضان وذلك للعب الورق مع اصدقائه وقد حصلت بينه وبين الهالك مناوشات عديدة لان هذا الاخير كان يعمد عادة الى القدوم الى طاولة المتهم ويتولى مضايقته رفقة اصدقائه ويعطلهم عن لعبهم ويتعمد دائما استفزاز المتهم الذي طفح به الكيل ليلة الواقعة فتشاجر مع الهالك الذي هدده بالاعتداء عليه بواسطة مطفأة سجائر ثم شتم والد المتهم وصفعه فرد هذا الاخير الفعل وتشابكا معا حينها تدخل بعض رواد المقهى وفضوا النزاع فغادر الهالك المكان الى منزله ليعود الى المقهى متسلحا بعصا اعتدى بواسطتها على المتهم في خده الايسر وهو ما أدى الى هرب هذا الاخير باتجاه الطريق الا ان الهالك التحق به وواصل اعتداءه عليه بواسطة العصا حينها اخرج المتهم موسى من جيبه وطعن الهالك طعنة قاتلة في صدره ثم طعنه عديد الطعنات السطحية في كامل انحاء جسده ثم مكن المتهم الثاني من اداة الجريمة فتولى هذا الاخير رميها وسط بالوعة لطمس معالم الجريمة وقد اقر المتهم الرئيسي بالتهمة المنسوبة اليه مؤكدا انه طعن الهالك طعنة واحدة واضاف انه مكن المتهم الثاني من الموسى ليخفيها وتمسك بانتفاء نيته في ازهاق روح الهالك اما المتهم الثاني فقد انكر اخفاءه للموسى. وخلال جلسة المحاكمة تم عرض المحجوز المتمثل في اداة الجريمة وحضر محام في حق الورثة تقدم بملف الدعوى المدنية وبافساح المجال للسان الدفاع رافع محام في حق المتهم الرئيسي اكد على غياب نية القتل لدى منوبه واضاف ان الامر كان قضاءا وقدرا واوضح ان الاصابة لم تكن في مقتل بدليل ان منوبه طعن الهالك في يده قصد تأديبيه فحسب خاصة وان هذا الاخير هو من بادر بالاعتداء عليه وطلب المحامي اعتبار التهمة من قبيل احكام الفصل 208 من المجلة الجزائية والتخفيف على موكله اعتبارا لصغر سنه ونقاوة سوابقه ورافع محام في حق المتهم الثاني اكد على غياب ركن العلم لدى منوبه بحصول الجريمة واضاف انه عند تسلمه لاداة الجريمة لم يكن يعلم ان المتهم الرئيسي قتل بواسطتها الهالك وتبعا لذلك طلب الدفاع البراءة لمنوبه لغياب العلاقة السببية وغياب الارادة في مساعدة المتهم الاول واثر المفاوضة ادانت الهيئة المتهم الرئيسي وقضت بسجنه 15 عاما وقضت بسجن المتهم الثاني 3 اشهر مع اسعافه بتأجيل التنفيذ.