تورس : نُخب الوصاية أو الفاشيّون الجدد

شكرا على الإبلاغ!

سيتم حجب هذه الصورة تلقائيا عندما يتم الإبلاغ عنها من طرف عدة أشخاص.

نُخب الوصاية أو الفاشيّون الجدد

و نشر في باب نات يوم 15 - 08 - 2013

بقلم الأستاذ بولبابة سالم
مازالت بعض النخب السياسية و الفكرية و الثقافية تحاول فرض وصايتها على الشعب التونسي و تعتبر نفسها الأقدر و الأكفأ أما البقية فهم الرعاع و الجهلة و المغفّلون , و منهم من وصف الشعب بالجهل و الغباء بعد الإنتخابات وهي قمّة " الحقرة " لشعب كان من المفروض أن يقبّلوا أقدامه بعدما حرّرهم من دكتاتورية بغيضة حوّلتهم إلى أرانب و اليوم يريدوا أن يستأسدوا عليه و يصادروا اختياره تحت شعارات خادعة . يبدو أن كراهية النهضة في تونس و الإخوان في مصر قد أعمت البصائر و جعلت بعض النخب السياسية تلعن ثورة 17 ديسمبر المجيدة , لقد أثبتت الأحداث الأخيرة نفاق الكثير من البرجوازية المتعفّنة و بعض القوى التي تصف نفسها بالحداثية و التقدّمية في مدى التزامهم بالديمقراطية , بل وصل البعض إلى حدّ تنصيب أنفسهم ناطقين باسم الشعب و تريد الإنقلاب على الشعب باسم الشعب . إن الشعب التونسي لم يفوّض أحدا للحديث باسمه لكنه مارس سيادته و اختياره الحرّ في الإنتخابات التي تعتبر أساس الديمقراطية و أعطى الحجم الحقيقي لكل التيارات السياسية كما انتصرت النهضة فهزيمتها و إخراجها من الحكم لا يكون إلا عبر صناديق الإقتراع " بالإنتخاب لا بالإنقلاب " كما ذكر الهاشمي الحامدي .
تلك النتائج لم تعجب من تغلغلوا في السلطة طوال عقود عديدة و ينظرون إلى المناصب و الكراسي كوراثة بينهم , تلك النخبة تمارس الوصاية على الشعب بكل صفاقة و عنجهيّة و تستخفّ بأصوات أبناء سيدي بوزيد و القصرين و قفصة و قبلي و قابس و جندوبة و غيرها من مدن وطننا العزيز . تصبح الديمقراطية خرابا عندما لا تكون في صالحهم و يصبح الشعب الذي أهداهم الحرية جاهلا و غبيّا لأنّه لم يختارهم لحكمه , لم يسألوا أنفسهم يوما ذلك السؤال القاسي : لماذا لم يختارنا الشعب ؟ لا أظنّ النهضة و الترويكا الحاكمة أكثر تجربة و كفاءة و ذكاء من غيرهم لكن الخطاب السياسي لبعض قوى المعارضة منفّر و فيه الكثير من الإستعلاء و التهديد و الوعيد ووصل الأمر ببعضهم إلى تنصيب نفسه قاضيا لإعادة النهضة و حلفاؤها إلى السجون لو نجح الإنقلاب في خطاب فاشي و عنصري تجاهلته الرابطة التونسية للدفاع عن حقوق الإنسان , و هل سأل اليسار نفسه : لماذا اختارت مناطق الثورة في سيدي بوزيد و القصرين تيار العريضة الشعبية في الإنتخابات ؟ الجواب بسيط : لقد كان خطاب الهاشمي الحامدي اجتماعيا و فيه مصالحة مع هويّة الشعب التونسي العربية الإسلامية أما اليسار فمازال في صدام مع ثقافة المجتمع .
لقد أصبحت الديمقراطية لعنة و الإنتخابات مصيبة لأن الكثير من القوى المتنفّذة فقدت مصالحها و بعض الأحزاب الصغيرة يائسة من الصندوق, و لو وصلوا للحكم فانسوا الإنتخابات لسنوات قادمة لأنّهم لا يثقون بالشعب و سيجد لهم مرتزقة الإعلام الحجج و المبررات , التونسي ذكي جدا و لا يمكن استبلاهه بخطاب إعلامي من منظومة الإعلام القديم للترويج لخطاب الإنقلابيين , إنّه واع جدّا بقرب انتهاء الدستور و اختيار هيئة الإنتخابات التي تمّ انتخابها على أساس التوافق بين الترويكا الحاكمة و المعارضة .
من المخجل و المخزي بل هو من مهازل المشهد السياسي التونسي أن يروّج الإعلام للأحزاب الصغيرة و خطابها الفوضوي والمغامر وهي ممثّلة بنوّاب لا يتجاوز عددهم أصابع اليد الواحدة , من المعلوم أن الحضور الإعلامي للأحزاب في الدول الديمقراطية مرتبط بحجمها الإنتخابي فهل شاهدتم مارين لوبان ترتع كل يوم في المنابر التلفزية الفرنسية ؟
لو كانوا أوفياء للديمقراطية و حقوق الإنسان التي صدعوا رؤوسنا بالحديث عنها لأدانوا الإنقلاب العسكري في مصر كما فعل السيد أحمد نجيب الشابي لكنّهم يتمنون حصوله في تونس فقد كانوا ذراع بن علي الإعلامية و الثقافية لاستباحة دماء الإسلاميين و سحل المعارضين في العهد البائد , لقد صفّقوا للمجزرة البشعة التي نفّذها العسكر لفضّ اعتصام الإخوان المسلمين فسقطت عنهم آخر أوراق التوت , لقد ظهروا أما الشعب كفاشيين و ساديّين في التعامل مع مخالفيهم و كشفت الأحداث زيف شعاراتهم . الثوريون الحقيقيون لا يضعون أيديهم في أيدي أزلام النظام القديم نكاية في خصم سياسي , لقد أظهرت الأحداث الأخيرة أنّ الإسلاميين أكثر ديمقراطية من بعض الليبراليين رغم كثرة أخطائهم و ارتباكهم في الحكم , فقد تعاملوا مع مخالفيهم بكثير من الصبر و سعة الصدر رغم شراسة الإنتقادات التي تصل حدّ القذف الشخصي .

انقر هنا لقراءة الخبر من مصدره.