« Le rapport primaire de ma fille effectué à l'hôpital Charles Nicole confirme le viol, mais le rapport du médecin légiste n'est pas encore prêt », a affirmé la mère de la fillette violée, en réaction à l'information publiée, mardi 2 avril 2013, selon laquelle le rapport médico-légal, transmis aux autorités spécialisées, a prouvé que la fillette de trois ans n'a pas été violée. Dans une déclaration accordée à Mosaïque FM, la mère a indiqué que cette campagne, pour remettre en question la version des faits donnée par sa fille, ne servait à rien d'autant plus qu'il y a un deuxième parent qui a déposé plainte parce que son enfant a aussi été victime de viol. Pour sa part, le médecin qui avait examiné la petite fille de 3 ans violée dément les rumeurs et déclare que le rapport primaire atteste l'existence de traces de viol.
