De plus en plus de voix se lèvent pour dénoncer ce qu'elles qualifient ni plus ni moins de scandale de l'encre indélébile. Nous y a avons d'ailleurs consacré ici un article : L'encre sympathique est-elle vraiment utile pour les élections ?(http://www.leaders.com.tn/article/l-encre-sympathique-est-elle-vraiment-utile-pour-les-elections?id=14773) Présentée comme une parade à la fraude, cette encre ne manque pas de susciter les questions suivantes que nous nous permettons d'adresser au président de l'ISIE, M. Sarsar : 1. Est-ce que les listes électorales de l'ISIE ne sont pas assez bien tenues pour supposer une protection supplémentaire contre la fraude ? En effet, en toute bonne logique, des listes à jour, émargées le jour du scrutin, ne supposent aucun risque de fraude ! 2. Si l'encre est nécessaire, c'est que les listes ne sont pas suffisantes pour empêcher la fraude. Dans ce cas, est-ce que l'opération dans son intégrité même n'est pas déjà entachée de vice et ne doit pas être annulée pour cause de violation de conditions substantielles ? 3. Que coûte cette encre pour le budget de l'ISIE pour un intérêt aussi minime ? 4. Le recours à pareille encre, que nous avons vu généralisé à toutes les élections tenues dans le Sud depuis le Printemps arabe sert-il certains intérêts qui en feraient un commerce juteux ? 5. Une telle encre réservée aux pays sous-développés n'est-elle pas un stigmate honteux pour notre pays et une dévalorisation de la maturité de son peuple et de la compétence des organisateurs de ses élections? 6. Certains assurent que le recours à l'encre relèverait de l'ordre des contraintes faites à notre pays par le capital étranger dans le cadre de sa vision mercantile de la démocratie; il serait donc une obligation de l'Occident aux pays sous-développés. Qu'en est-il pour la Tunisie? Nous attendons de M. Sarsar les réponses qui s'imposent afin que les qualités morales et professionnelles qu'on lui connaît se retrouvent dans la délicate mission dont il a la haute charge.
