Des personnes insoupçonnables, dignes de confiance ? C'est en tout cas ce dont était convaincu le plaignant, quand il a autorisé l'accès à son domicile au jeune MS. Il s'agit d'un moniteur de sport spécialisé en culture physique. Il arrivait au domicile du plaignant une fois tous les 2 jours pour diriger des séances d'entraînement. Le plaignant, devant suivre un régime pour maigrir, a fait appel à ses services suite aux conseils de son médecin traitant. L'inculpé devint donc habitué de la maison. Il était au courant de chaque rendez-vous d'affaires et il savait parfaitement les dates durant lesquelles le propriétaire devait s'absenter, puisque c'était en sa présence que le propriétaire téléphonait constamment pour fixer des rendez vous à ses interlocuteurs. Profitant d'une de ces absences, le jeune homme a pu accéder au domicile après avoir franchi le mur de clôture et forcé la serrure de la porte d'entrée. Une fois à l'intérieur, il a pris son temps pour choisir les éléments qui peuvent rapporter le plus tel un poste de télévision, deux chaînes stéréo, deux récepteurs de chaînes satellitaires ainsi que plusieurs vêtements pour dames et des vêtements pour enfants. De retour chez lui le propriétaire s'est rendu compte que son domicile a fait l'objet d'un cambriolage. Il a fait appel à la police. Les auxiliaires de la justice se sont déplacés au domicile pour faire les constats d'usage. Ils ont relevé les empreintes digitales. Le propriétaire est tombé des nus quand il fut informés par les enquêteurs qu'elles étaient celles du moniteur du sport. Il a déposé une plainte en donnant plus de détails sur les date de visite du moniteur. Arrêté ce dernier a nié les faits qui lui étaient reprochés. Il a déclaré qu'il était normal que ses empreintes s'y trouvaient parmi d'autres, puisqu'il se rendait régulièrement au domicile de la victime. Il a été traduit en état d'arrestation devant la chambre criminelle du tribunal de première instance pour répondre de violation de domicile et vol prémédité. Interrogé par le juge, il a réitéré ses déclarations données lors de l'enquête préliminaire et devant le juge d'instruction. Le juge lui a signifié que seules ses empreintes ont été trouvées et que même la serrure forcée de la porte d'entrée portait également ses empreintes, il a persisté à nier les faits en clamant son innocence. Son avocat a demandé l'acquittement de son client, car le seul élément sur lequel s'est basée cette inculpation ce sont les empreintes trouvées un peu partout dans la maison. Cela était du aux fréquentes visites qu'effectuait l'inculpé pour aider le propriétaire dans ses exercices physiques. Il s'agit d'un honnête citoyen. Il n'a jamais commis de délits, son casier judiciaire est vierge. Aussi les enquêteurs n'ont rien saisi au domicile de l'inculpé. L'affaire a été mise en délibéré
