Quand deux jeunes délinquants se retrouvent autour de la dive bouteille, il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils terminent leur soirée en beauté. C'est ce qui s'est en effet passé au cours d'une soirée du mois de Juillet dernier. Les deux jeunes hommes se sont isolés dans une prairie hors du périmètre communal et ont passé une grande partie de leur temps en train de consommer de l'alcool. Au cours de leurs conversations, l'auteur principal de cette affaire a informé son compagnon que la maison d'un tel est libre de ses occupants. Il lui a proposé de l'accompagner pour la cambrioler. A une heure tardive et au moment où ils auraient dû rentrer chez eux, ils se sont dirigés vers le domicile indiqué, ont escaladé le mur de clôture et ont pu pénétrer au domicile par effraction. Ils ont mis la main sur plusieurs effets. Récepteur de chaînes de Télévision satellitaires, une enregistreuse vidéo, deux téléphones portables et surtout un nombre important de bijoux. Le lendemain lorsque le propriétaire est rentré chez lui, il a constaté les dégâts. Il a tout de suite fait appel aux auxiliaires de la justice qui se sont rendus sur les lieux pour les constats d'usage. Ils ont pu découvrir que la porte d'entrée a été forcée grâce à l'utilisation d'une barre de fer qui était jetée non loin de la porte. Ils ont relevé les empreintes digitales et suite à la plainte déposée par le propriétaire ils ont ouvert une enquête. Les investigations ont abouti en un premier temps à l'arrestation de l'auteur principal du cambriolage du domicile. Il a reconnu les faits et donné le nom de son complice. Il a été traduit devant une chambre criminelle qui l'a condamné à une lourde peine de prison. Le deuxième complice est demeuré en fuite jusqu'à sa dernière arrestation lors d'une ronde de routine. Interrogé à propos de cette affaire il a reconnu les faits. Il a comparu en état d'arrestation devant la 4ème chambre criminelle du tribunal de 1ère instance de Tunis. Il a déclaré devant le juge qu'il était sous l'emprise de l'alcool et influencé par son ami qui l'a convaincu de l'accompagner. Il a déclaré que c'est son ami qui a tout planifié et que son rôle dans ce cambriolage n'était que secondaire. Le juge l'a confronté avec la saisie des objets volés. Les enquêteurs ont trouvé le sac contenant le butin caché chez lui. Il a reconnu que l'auteur du cambriolage lui a demandé de garder le sac chez lui quelques temps. Son avocat a essayé de minimiser le rôle qu'il a joué dans ce cambriolage. L'avocat a insisté pour dire que ce rôle était secondaire et que l'auteur principal est arrivé à l'insérer dans cet acte profitant de l'état d'ébriété dans lequel il était. Il a demandé au juge de considérer le jeune âge de son client et l'absence d'antécédents judiciaires et de lui infliger le minimum de peine. L'affaire a été mise en délibéré.
