Derrière les frappes chirurgicales annoncées par Washington sur les sites nucléaires iraniens, dont celui hautement stratégique de Fordo, se cache une opération militaire d'une ampleur technologique et budgétaire considérable. Selon plusieurs sources américaines, les frappes du 22 juin 2025 auraient coûté plusieurs centaines de millions de dollars, sans compter la mobilisation logistique et les plateformes impliquées. Des bombardiers furtifs à 2,1 milliards pièce L'essentiel des frappes contre Fordo et Natanz a été mené par les célèbres bombardiers furtifs B‐2 Spirit, véritables bijoux technologiques de l'US Air Force. Chacun de ces appareils est estimé à 2,1 milliards de dollars, soit l'un des avions les plus coûteux au monde. Lors de l'opération baptisée Midnight Hammer, au moins 7 B‐2 ont été mobilisés, appuyés par plus de 125 avions de soutien, selon les données publiées par le média The Australian. Le coût de l'opération de vol des seuls B‐2 – ravitaillement, escorte, pilotage, entretien – est estimé à 56 millions de dollars pour une mission d'environ 37 heures. Des bombes GBU-57 à environ 15 millions l'unité Pour frapper les sites enterrés de Fordo, les Etats-Unis ont utilisé leurs plus puissantes munitions : les GBU‐57, aussi appelées Massive Ordnance Penetrator. Conçues pour percer le béton et les couches rocheuses, ces bombes de 14 tonnes coûtent entre 10 et 20 millions de dollars chacune. Au moins 14 GBU‐57 ont été larguées, portant le coût des munitions de cette seule catégorie à 140–280 millions de dollars. À cela s'ajoutent les missiles de croisière Tomahawk, tirés depuis un sous-marin nucléaire pour frapper le site d'Ispahan. Chaque missile coûte environ 2 millions de dollars, et au moins 24 auraient été utilisés, selon les sources militaires. Un coût global qui s'envole En combinant les munitions utilisées (GBU-57 et Tomahawk), l'opération représente un investissement immédiat d'au minimum 200 à 350 millions de dollars, uniquement pour l'armement. À cela s'ajoute la mobilisation de plateformes militaires aux coûts faramineux – bombardiers, avions de ravitaillement, avions de surveillance, escorte aérienne, et sous-marins nucléaires. Le coût total de l'opération, si l'on inclut l'amortissement des plateformes et les ressources humaines, dépasse largement le milliard de dollars, selon les experts. Une efficacité militaire discutée Malgré ce déploiement de puissance et de moyens, l'efficacité stratégique de l'opération reste contestée. L'Agence américaine de renseignement de la Défense (DIA) a estimé dès le lendemain des frappes que les composants essentiels du programme nucléaire iranien n'avaient pas été détruits, et que le programme n'avait été que partiellement ralenti – de quelques mois tout au plus. Le site d'Ispahan, qui abriterait 60 % des stocks d'uranium enrichi iranien, n'a pu être atteint en profondeur. Le chef d'état-major interarmées Dan Caine a reconnu que les bombes anti-bunker GBU‐57 n'auraient pas été efficaces contre un site aussi profondément enfoui, ce qui explique le recours aux missiles Tomahawk pour des frappes en surface, de portée limitée. Trump nie, les agences nuancent Alors que la CIA évoque des dommages graves mais partiels, l'ancien président Donald Trump continue de marteler que les trois sites nucléaires visés ont été "totalement détruits". Il s'en est pris violemment aux journalistes de CNN et du New York Times, les accusant de diffuser des "fake news" sur l'évaluation réelle des dégâts, en appelant à leur renvoi immédiat sur sa plateforme Truth Social. Ainsi, les frappes sur Fordo et les autres sites nucléaires iraniens illustrent à la fois la puissance militaire américaine et les limites stratégiques d'une guerre technologique à haut coût. Plusieurs centaines de millions de dollars ont été engagés pour une efficacité jugée partielle, alors même que les installations clés du programme iranien sont désormais dissimulées à des profondeurs inaccessibles. Ce constat relance les débats sur la viabilité d'une stratégie militaire face à un programme nucléaire dispersé, protégé et résilient. Commentaires Que se passe-t-il en Tunisie? Nous expliquons sur notre chaîne YouTube . Abonnez-vous!
