Le récent cessez-le-feu entre Israël et l'Iran, conclu sous l'égide de Washington, ne semble guère annoncer la fin d'un conflit latent. Selon un rapport de la journaliste politique israélienne Anna Braski, publié par Maariv, plusieurs évaluations politiques et sécuritaires considèrent cette accalmie comme une simple pause dans une guerre d'usure régionale, marquée par des cycles courts mais destructeurs. Du côté israélien, les autorités restent en alerte. Le chef du Mossad, David Barnea, a affirmé à peine 36 heures après l'entrée en vigueur du cessez-le-feu : « Nous continuerons à surveiller les projets iraniens que nous connaissons en profondeur. » Cette déclaration est interprétée comme un avertissement sur la nature éphémère du calme actuel. Israël maintient en effet que l'objectif stratégique demeure le démantèlement du programme nucléaire iranien, alors que Téhéran refuse toujours de renoncer à son développement. L'accord de cessez-le-feu, pourtant imposé par la médiation américaine, ne contient ni mécanismes de suivi ni engagement clair sur le gel du programme nucléaire ou balistique de l'Iran. Les frappes israéliennes, notamment sur les installations nucléaires à Fordo, Natanz et Ispahan, ont marqué cette séquence. L'armée américaine a également joué un rôle actif dans l'opération, ce qui a dissuadé l'Iran d'entrer dans un affrontement plus direct. Toutefois, selon des sources du renseignement relayées par CNN, les dégâts infligés au programme nucléaire iranien n'auraient retardé ses activités que de quelques mois, en dépit des annonces de la Maison-Blanche sur une destruction complète. La journaliste souligne que le modèle de confrontation a évolué : des escarmouches intenses, réparties sur plusieurs fronts – Liban, Yémen, Syrie ou Golfe – pourraient désormais éclater tous les quelques mois, multipliant les risques pour la stabilité régionale. Ce format de « guerre périodique » exigerait une implication américaine croissante pour éviter une conflagration plus large. Par ailleurs, le comportement du président Donald Trump suscite l'interrogation. S'il a annoncé l'arrêt des frappes, il a également affirmé être prêt à en relancer d'autres. Sa gestion du conflit a été critiquée comme relevant d'une mise en scène dramatique, à l'image d'une série télévisée, avec sa « guerre des 12 jours » conclue de façon spectaculaire. Trump a même exigé, en marge du cessez-le-feu, l'arrêt des poursuites judiciaires contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, évoquant cette faveur comme une contrepartie implicite au soutien américain. Une posture qui soulève des préoccupations quant à la nature transactionnelle de l'alliance stratégique entre Washington et Tel-Aviv. Dans ce climat d'incertitude, plusieurs acteurs régionaux et internationaux – Russie, Union européenne, Etats du Golfe – tentent d'influencer le cours des événements, mais sans mécanisme concret de résolution. Le conflit reste donc hautement inflammable, selon la conclusion du rapport. En l'absence d'un véritable engagement diplomatique sur le fond – notamment sur le programme nucléaire iranien – le Proche-Orient pourrait être à l'aube d'un nouvel embrasement, avec des répercussions sécuritaires, économiques et politiques à l'échelle mondiale. La question désormais n'est plus si une nouvelle escalade se produira, mais quand et comment. Commentaires Que se passe-t-il en Tunisie? Nous expliquons sur notre chaîne YouTube . Abonnez-vous!
