من المغازلة إلى الوساطة إلى امتصاص الغضب إلى تفادي التصعيد إلى تقديم التنازلات… حركة النهضة منشغلة بالتحضير لطبخة سياسية جديدة تجمعها بنداء موحد، أو على الأقل بشقين قويين من النداء في نوع جديد من «الترويكا». تونس الشروق: «حركة النهضة تقدّم كل التنازلات وكل ما من شأنه أن يساعد تونس على استكمال ديمقراطيتها وانتخاب أعضاء المحكمة الدستورية وتأكيد دولة القانون…»، ما قاله رئيس حركة النهضة، راشد الغنوشي، في تصريح إعلامي على هامش زيارة أداها الأحد الماضي إلى مدينة مدنين كلام عام لا يحدد بدقة طبيعة التنازلات ولا الطرف أو الأطراف المعنية بتقبّل تنازلات حركته. نجد بعض الدقة في إضافته بأن «تونس في حاجة اليوم إلى التوافق، لأنه لا وجود لحزب قادر على أن يحكم بمفرده، سواء النهضة أو غيرها من الأحزاب». ليس هناك حزب قادر على الحكم بمفرده وفق حكم الغنوشي. لكن من باب أولى وأحرى لا تستطيع النهضة أن تحكم بمفردها حتى لو حصلت على الأغلبية المطلقة من الأصوات ولكن من الأنسب للتوافق معها؟ تقارب مع «تحيا تونس» «لا مشكل لديها (النهضة) في التحالف مع حركة نداء تونس أو تحيا تونس أو أي طرف سياسي مُعترف به». هذا ما يقره الغنوشي في وقت تقف فيه حركته في مفترق الطرق. فهي على استعداد للتوافق مع أي طرف. لكن وفق سلم أولوية. تبدو أغلبية الشروط متوفرة حاليا في حركة «تحيا تونس». فهي شريكة النهضة داخل حكومة الشاهد. كما أن خطابها الرسمي يرفض الإقصاء ويقبل بالتوافق مع النهضة إذا فرضه صندوق الانتخابات. يمكن للشاهد أن يكون مرشحا توافقيا من الحركتين للرئاسية على أن تتشاركا في الحكومة اللاحقة إذا وفرتا ما يكفي من المقاعد داخل البرلمان.ويمكنهما أن ترشحا شخصية نهضوية للرئاسية على أن يواصل الشاهد إقامته في قصر الحكومة بالقصبة. لكن حزب نداء تونس على علاته وأوجاعه وانقساماته لم يقل بعد كلمته الأخيرة. بل إنه قادر على التأثير في مستقبل النهضة: الخير في نداء قوي تعلم النهضة أن النداء ومؤسسه يمسكان بأوراق سياسية مهمة منها ملف الجهاز السري الذي بات بيدي مجلس الأمن القومي (يترأسه الباجي) ومنها ملف التسفير ومنها مشروع قانون المساواة الذي يحرجها مهما كان رد فعلها تجاهه. فلو صوتت له لأغضبت جانبا كبيرا من أنصارها في وقت حساس انتخابيا. ولو صوتت ضده لأثبتت في حقها تهمة معاداة الحداثة وألبت ضدها الحداثيين في الداخل والخارج.ولو اجتهدت في ترحيل مشروع القانون إلى الدورة النيابية القادمة لأوجدت لخصومها ذريعة في تعطيل العمل البرلماني. خير النهضة كله في التوافق مع النداء شريطة أن يكون قويا. وهو ما يفسر قول الغنوشي إن حركته «ترى من مصلحة التوافق أن يبقى نداء تونس حليفا لها كما كان». لهذا حرصت في خطابها الرسمي على عدم التعرض بسوء للحزب ولا لمؤسسه. بل إن شقا منها (بقيادة زيتون) ظل يدافع بشراسة عن التقارب مع النداء في ما يشبه إقامة التوازن مع الشق الذي انحاز الى الشاهد والاستقرار الحكومي. فرضيتان اليوم هناك تحول في توجهات النهضة. يتمثل في عدم الاكتفاء بالمراقبة. بل التحول إلى لعب دور الوساطة والاجتهاد في التقريب بين النداء الأم و»أبنائها» وخاصة منها حركة تحيا تونس حتى يكون لها شريك قوي تتوافق معه في المرحلة القادمة. توحيد النداء يبدو مستبعدا في ظل تمسك حافظ بقيادة ما تبقى منه وتمسك الغاضبين برفضه. لكن هناك حل آخر أمام النهضة. وهو التمهيد من الآن لفرضية التوافق مع نداء حافظ وحركة تحيا تونس في نوع جديد من الترويكا. هذا الحل لن يكون سهلا. ولن يلقى تجاوبا من رافضي حافظ ولا من حافظ ذاته بما أنه لن يقبل بالتعامل مع الشاهد وممن انسلخوا مثله من النداء. لكن المصلحة الوطنية والحزبية وحتى الشخصية قد تفرض ترويكا جديدة غير قابلة للتوسع على أطراف حزبية أخرى. الفرضية صعبة لكنها ليست مستحيلة في عالم سياسي تتحكم فيه المصلحة.
