بعد الاحتراز الفني الذي قامت به الشبيبة ضد الحكم أنيس بن حسين الذي كان محل احتجاج الجهازين الفني والاداري وكذلك اللاعبين في لقاء السبت الفارط ضد المستقبل الرياضي بالمرسى ليس على شرعية ضربة الجزاء الخيالية التي منحها للقناوية فقط
وإنما وحسب ما صرّح لنا به رئيس فرع كرة القدم عبد الرزاق طراد لعدم إقصاء مدافع المرسى بسام البولعابي عندما أخرج الورقة الصفراء الثانية ثم قرّر بسرعة إرجاعها الى جيبه تحت توسلات اللاعب وأمام أنظار الجميع.
طراد أكد ل«الشروق» أن بن حسين لم يعدل ولم ينجح في ادارة اللقاء لأنه أثّر على النتيجة.. قد قرّرت الهيئة المديرة في اجتماعها أمس الأول رفع شكوى الى الجهات المسؤولة في الرابطة والجامعة ضمّنتها بعض التجاوزات الصادرة عن طاقم التحكيم الذي قاد المباراة وكذلك من مراقب المقابلة الذي أملى على الحكم ما يجب تدوينه على ورقة المقابلة حسب تصريح رئيس فرع الشبيبة مضيفا أن ما قام به المراقب السيد حسين حشاد غير مسموح به قانونيا.. وطالب طراد المسؤولين من قطاع التحكيم بضرورة التدخل العاجل لتطهير هذا القطاع لأن عديد الممارسات مازالت غير بريئة من بعض الأطراف المؤثرة مما جعل حملة التشكيك متواصلة على التحكيم في أكثر من مباراة في كل جولة.
لماذا غابت ضربة الجزاء عن المافيولا..؟
دائما على لسان الهيئة المديرة أكد عبد الرزاق طراد ل«الشروق» أن العائلة الموسعة للشبيبة مستاءة من «مافيولا» يونس السلمي التي اعتبرها قد جانبت الصواب في أكثر من مرة وهي في خدمة بعض الأندية وبعض الحكام دون غيرهم مشيرا الى تركيز السلمي في مباراة الشبيبة والنجم مثلا على ضربتي الجزاء اللتين تحصلت عليهما «الجي آس كا» واعتبرهما من صنع خيال الحكم في حين لم يمرّر ضربة الجزاء الوهمية التي أهداها الحكم أنيس بن حسين للمرسى.