قبل أيام قليلة تعرضت الأسرة الإعلامية العربية إلى جريمة أخرى، تضاف إلى السجلّ الأسود للصحافيين العرب، هذه المرة المتهم فيها ليس الدولة ولا الرئيس أو نظامه القمعي أو مخابراته أو شرطته، المتهم للأسف هو ظلم ذوي القربى هو «اتحاد الصحافيين العرب»، «اتحادنا» الذي يمثلنا ويدافع عنا ويسعى لتحقيق مصالحنا ودفع الظلم عنا، والذي أقدم على خطوة لم تكن محسوبة العواقب، أثارت العديد من الجهات، وتبرأ منها صحافيون وناشطون حقوقيون عرب وأجانب، بعدما أقدم رئيس الاتحاد إبراهيم نافع ونائبه الصحافي اللبناني ملحم كرم بمنح الرئيس التونسي زين العابدين بن علي درع الاتحاد تقديراً ل «دوره في الدفاع عن الصحافة في الوطن العربي»، قد نتفق -جدلاً- على أن هذا الدور كبير وصحيح في الوطن العربي، لكن هل هو كذلك في تونس التي يُعتبر نظامها واحداً من أسوأ الأنظمة العربية في سجل حقوق الإنسان وفي اضطهاد الصحافيين؟ لكن نافع ونائبه ملحم كرم ومن معه كأنما أصيبوا بالعمى، ولم يسألوا الرئيس التونسي مدى الحياة عن «زملائهم» المطاردين والمنفيين والذين يقبعون في السجون!! ما قام به الاتحاد أثار استغراب واستهجان وسخط العديد من الصحافيين في العالم العربي بما فيهم بعض صحافي تونس، الذين اعتبروا ذلك إعلاناً لوفاة الاتحاد. ولا أعتقد -كصحافي– أن الرئيس زين العابدين بن علي يستحق هذا التقدير من «اتحاد الصحافيين العرب». بل إنني لا أعتقد أن هناك رئيساً عربياً يستحق هذا التقدير، وبالتالي فمن حق الصحافيين في العالم العربي الاحتجاج على مثل هذه التصرفات التي تسيء للإعلام ولحرية التعبير في بلداننا، والقول إن التكريم مجرد إجراء بروتوكولي هو عذر أقبح من ذنب، فلست أفهم أبداً «ثقافة البروتوكولات» التي أغرقتنا في اللامنطق ولم نتمكن من التخلص منها، لتعود بنا في كل مرة إلى مجاملات العصر العباسي وعقدة المتنبي وسيف الدولة. بدلاً من أن يقوم اتحادنا المبجل بتكريم الصحافي توفيق بن بريك الذي خرج من سجن زين العابدين في نفس اليوم، فضّل أن يقدم درعه الملعون للسجّان عوض السجين وللجلاد عوض الضحية. والسؤال الملحّ هو: لماذا يتم تكريم رؤسائنا الذين يقمعوننا ويقطعون أصابعنا وألسنتنا ويكسرون أقلامنا ويغمضون أعيننا ويكممون أفواهنا ويلقون بنا في معتقلاتهم وسجونهم.. ولا نكرم زملاءنا الذين يناضلون ضد هذه الممارسات؟ لماذا نقدم الأوسمة لمن ليس لهم حق بها؟ لماذا نتمعن في الشكر والإطراء لمن نعتقد في قرارة أنفسنا أنهم ليسوا أهلاً لذلك؟ لماذا نبدأ كل تعليق في منبر أو مؤتمر أو ندوة أو حتى مباراة في كرة القدم بعبارات الشكر لهؤلاء؟ شخصياً لا أرى فائدة من تكريم أي شخص -مهما كان موقعه ووزنه في الدولة- إلا إذا كان يستحق فعلا هذا التكريم.. اللهم إلا إذا صحت الاتهامات بتلقي رشاوى من الجهات التي يتم تكريمها. وهنا يصبح الوصف الوحيد والمناسب لاتحاداتنا أو نقاباتنا ومجالسنا بأنها ليست أكثر من نوادٍ لممثلي وزارات الإعلام العربية. لسنا مرغمين على تكريم أي من رؤسائنا ومسؤولينا، ما دمنا لسنا أحراراً فيما نقول وما نكتب، ولسنا مرغمين على الاعتراف بأفضال الآخرين ما دامت غير حقيقية وغير منطقية، ولسنا مرغمين على منح الأوسمة ونحن على هذه الدرجة الدنيا من الإنسانية ما لم تتمكن أي دولة عربية من كسب صفة «دولة حرة» في مجال الإعلام، وما لم يتغير محتوى تقارير منظمات حرية الصحافة وحقوق الإنسان، إذ تشير معظم –إن لم نقل كلّ– تقارير هذه المنظمات التي لا تعترف بها أنظمتنا طبعاً، إلى وضع أربع دول عربية فقط في خانة الدول «الحرة جزئياً» فيما أعطت المرتبة العربية الأولى في الترتيب لدولة جزر القمر والأخيرة للجماهيرية الليبية. أما تونس فجاءت في المركز 15 عربيا و176 عالميا في خانة «الدول غير الحرة تماماً». ففي يوم واحد فرضت السلطات التونسية الرقابة على حوالي عشرة مدونين، وتم إقفال أربعة مواقع إلكترونية. وفي تونس كل شيء يمكن أن يأخذ بسرعة طابعاً سياسياً وأمنياً، لأن النظام يخشى أي تجمع يحضره أكثر من شخصين. فعلى أي أساس يتم تكريم رئيسها؟! صحيفة العرب القطرية 2010-05-09
