أقاموا معرضًا جماعيّا بمتحف سيدي بوسعيد من منتصف شهر مارس المنقضي إلى حدود يوم 31 منه، اليوم الذي انتظروا فيه قدوم لجنة الشراءات بوزارة الثقافة لتقوم »بواجبها« الذي من أجله بُعثت. أحمد الزلفاني، محسن الجليطي، أسامة الطرودي، رضوان العيادي وبسمة الهدّاوي دفعوا معلوم كراء متحف سيدي بوسعيد (1200 دينار) وعلّقوا أعمالهم الفنيّة والتشكيلية للعموم. اليوم، وإلى حدود كتابة هذا الحوار، انتقل أربعة منهم (بعد انسحاب الرسّامة بسمة الهداوي) إلى قاعة فرحات حشاد بالإتحاد العام التونسي للشغل لعرض أعمالهم في إطار معرض احتجاجي على لجنة الشراءات. عن هذا المعرض وعلاقة التشكيليين بلجنة الشراءات ومطالبهم منها كان لنا هذا الحوار مع الرسام أحمد الزلفاني. ❊ انتقلتم إلى بطحاء محمد علي احتجاجا على لجنة الشراءات رغم أنها زارتكم يوم 31 مارس بمعرض سيدي بوسعيد واقتنت البعض من أعمالكم الفنيّة؟ بالفعل جاءت لجنة الشراءات واختارت خمسة أعمال أي بمعدّل عمل واحد لكل فنان مشارك، وحسب رأيي فقد أحسنت الاختيار في ثلاثة حالات وأساءت الاختيار في الحالتين المتبقيتين، فطبيعي أن ينجز الفنان أعمالاً ليعيش منها وتكون موجهة للعموم ويكون المواطن قادرًا على اقتنائها وتكون في متناوله من حيث حجمها وسعرها ومضمونها وهذه الأعمال الفنية هي التي تسمح للفنان ان يكسب بعض المال ليواصل عمله وينجز الاعمال المتميزة التي تتطلب الوقت والجهد والامكانيات المادية، وخاصة عندما يكون الفنان محترفا ولا مصدر له إلا الفنّ مثل وضعي، وهذه الاعمال الفنية المتميزة موجهة أساسا الى المتاحف والفضاءات العمومية وأصحاب الامكانيات، وهم قليلون، وهي أيضا التي تساهم في رسم ملامح ما وصل إليه الفن التشكيلي والفنان التشكيلي في مرحلة معينة. كنا ننتظر من لجنة الشراءات أن تكون في مستوى فلسفة ومشروع وزارة الثقافة وتكون فعلا الجسر المرتفع بين الفنان التونسي والمشهد الفني عمومًا، من خلال اقتنائها للأعمال المتميزة غير انها اقتنت عملين (لي ولرضوان العيادي) اعتبرهما شخصيا متواضعين لا من حيث الجماليّة وانما من جانب الشروط الدنيا التي يقتضيها الاقتناء للمتاحف. ❊ إذن، لجنة الشراءات اقتنت اعمالكما حسب المقياس المادي دون سواه؟ حسب اعتقادي هذا ما حصل في حالتي أنا والصديق رضوان العيادي وكأن لجنة الشراءات صارت تشبه »القشّار« بلغتنا اليوميّة بل »القشّار« من الصنف الرديء الذي يبحث عن »البضاعة« الأقل سعرا. في الوقت الذي يُفترض بها، وهي الحاملة لمشروع فني ضخم والمتمثل في تأثيث متحف الفن المعاصر، أن تختار الأعمال التي تُعبّر فعلا عن واقع الفنّ التشكيلي اليوم والتي ستكون ملكا عموميّا تتداوله الأجيال. سأوضح وأقول بأن المسألة ليست مسألة ماديّة وإنّما هي مسألة مبدأ. مسألة اختيار إذ من المعلوم أن هناك أعمالا ليست باهظة وانّما هي أعمالٌ فنيّة من المفترض أن تعلّق في المتاحف والعكس أيضا صحيحٌ، اذ تجد لوحات ورسومات باهظة الثمن ومع ذلك لا يُمكن أن تُعلق في المتاحف والفضاءات العمومية، إذن المسألة مسألة ذوق واختيار وشروط دنيا للفنّ. ❊ ولكن معلوم أن لجنة الشراءات يُمثلها فنانون مختصون ولهم دراية بالفن التشكيلي؟ اللجنة تتكوّن من ثلاثة فنانين تعينهم وزارة الثقافة وصحفية أو صحفي وممثل عن وزارة الثقافة ومسؤولة عن الفن التشكيلي وممثل عن الأموال العموميّة وممثل عن اتحاد الفنانين التشكيليين وممثل عن مدرسة الفنون الجميلة وهي لجنة ليست دائمة وانّما تتغير كل سنة. والمسألة هي مسألة شفافيّة وأعتقد أن هذه اللجنة لا تقوم بدورها ومسؤوليتها لا تُجاه الوزارة ولا تجاه الفنان حتى لا أقول بأنّها تعمل ضدهما في بعض الأحيان بهذه الاختيارات العشوائيّة! وهنا أتساءل ما يمنع الوزارة من إقامة معرض قبل افتتاح كل موسم ثقافي تعرض فيه الاعمال التي اقتنتها في الموسم المنقضي لتمنح فرصة للعموم للاطلاع على تلك الاعمال التي تمثل إرثاء وطنيا، مثلما يحدث في عدّة دول أجنبية. ❊ لهذه الاسباب إذن أقمتم معرضا احتجاجيا بمساندة نقابة الفنون التشكيلية؟ هذا أضعف الايمان بالنسبة للفنانين المحتاجين وفي هذا الصدد أشكر محسن الجليطي وأسامة الطرودي لمساندتهما لهذا المعرض رغم أن لجنة الشراءات أنصفتهما من حيث اقتنائها لأعمالهما المتميزة. ورغم أن نقابتنا ما تزال فتيّة إلا أنها قامت بدورها بشكل عملي وجدّي رغم خيبة الأمل من تغيب بعض الرسّامين والمهتمين بالشأن الثقافي عموما. ❊ هل أثمر هذا المعرض الاحتجاجي نتيجة إيجابية مع الوزارة؟ المعرض انطلق منذ أسبوع تقريبا وإلى الآن لم نلمس أي ردّ فعل من طرف سلطة الإشراف، شخصيا أتمنى أن تتغير الأمور في أقرب الآجال، ولا يهمني أن تتحرك الوزارة اليوم أو غدًا أو بعد سنة، المهم أن تقتنع بالمبدأ وتسعى لتدارك هنات لجنة الشراءات المتواصلة منذ عقود ورفع هذه المظلمة في حقّ الفنانين وفي حقّ المشروع الفني عموما بتونس...
