Les affaires portant sur les litiges et autres différends concernant la propriété intellectuelle ne courent pas notre quotidiens en Tunisie, mais on an enregistré, déjà, quelques cas célèbres et fort médiatisés On citera, d'abord l'affaire opposant Moncef Dhouib à Lamine Nahdi à propos de la célèbre pièce de one man show intitulée « Mekki et Zakia » et qui s'est terminée, après des années passées dans les dédales des tribunaux, par une spectaculaire réconciliation à l'amiable. Il y a, aussi le différend ayant opposé notre collègue Samira Khiari Kchaou à la chaîne Hannibal TV et qui s'est terminée par l'obtention de gain de cause par la première nommée. Cette fois-ci, c'est un producteur tunisien vivant en France qui se trouve en conflit avec la chaîne Hannibal TV. Décidément !... La paternité d'Al Moussamih Karim est désormais au centre d'une polémique opposant la Chaîne Hannibal, productrice de l'émission depuis 2007, au producteur tunisien installé en France, Skander Khelil, qui revendique la propriété du concept depuis 1998. Pour faire valoir ses droits, Skander Khelil a présenté à la presse une correspondance émanant du PDG de la Radio-télévision tunisienne, datant de mars 1998 et expliquant qu'une émission intitulée « Al Moussamih Karim » était en examen entre la société du producteur « Musidol international production » et les services de la RTT. Il a également montré une interview accordée à l'hebdomadaire « El Moussawir » en date du 2 octobre 2000 où il affirme avoir comme projet « une émission intitulée Al Moussamih Karim ». Il s'agit « de réconcilier deux proches ayant eu des différends (père et fils, deux époux, deux amis, etc.) », a dit en substance le producteur en 2000. En réponse à ces allégations, Hannibal a expliqué, par le biais d'un communiqué, qu'elle a « enregistré le concept depuis 2005 » et qu'elle s'interroge sur les raisons du « silence de cette personne durant cinq ans ». Et alors que Skander Khelil affirme avoir rencontré Arbi Nasra à Paris en 2006 et lui avoir proposé le concept Al Moussamih Karim et la manière de le mettre en scène, la chaîne Hannibal nie complètement tout contact avec « cet inconnu de la scène médiatique tunisienne ». Plusieurs articles de presse ont abordé la question et présenté le point de vue de chacun des belligérants, sans s'aventurer dans l'analyse des véritables enjeux de ce différend qui gagne de plus en plus de l'ampleur et passera prochainement devant les tribunaux. Pour voir plus clair dans les enjeux derrière ce différend, Businessnews a contacté des gens du monde des médias, ayant vécu dans ces sphères durant la dernière décennie. Ils sont unanimes à affirmer « qu'il est clair que l'idée d'Al Moussamih Karim proposée par Skander Khelil en 1998 est bien la même que celle développée par Hannibal en 2007 ». « Ce n'est pas par hasard que le communiqué de la chaîne Hannibal a évité de débattre cette question tellement la similitude est évidente », ajoutent-ils. Ceci concernant l'idée. Mais l'antériorité de l'idée est-elle suffisante pour confirmer la propriété du concept ? Les avis des observateurs sont partagés à ce niveau. Autant ils sont unanimes à penser que la loi française « considère clairement que l'antériorité d'un projet culturel suffit pour rendre justice ». Donc, Skander Khelil « obtiendrait sans peine gain de cause, étant évident que son idée est antérieure ». Quant à la loi tunisienne, les mêmes observateurs pensent que « s'il est vrai que la législation en matière de propriété intellectuelle a évolué et que la Tunisie est signataire de la convention de Berne, ceci n'empêche que la loi ne soit pas vraiment claire à propos d'un tel différend. Même si l'idée est vraiment celle de Skander Khelil depuis 1998 et que la chaîne Hannibal l'a enregistrée en son nom en 2005, comme elle l'affirme, ou après 2006 comme insiste Skander Khelil ». Ils nuancent toutefois leurs réserves en affirmant que « la justice tunisienne a néanmoins fait ses preuves dans plusieurs affaires récentes, notamment celle de Samira Khiari Kchaou qui a obtenu gain de cause contre cette même chaîne Hannibal TV et l'affaire de Moncef Dhouib contre Lamine Nahdi. Il est donc vrai que la propriété intellectuelle est mieux protégée ». Les observateurs ajoutent qu'il « va sans dire que les enjeux financiers pèsent lourd dans ce différend. Al Moussamih Karim est une émission phare de la chaîne Hannibal. Elle dispose d'un fort audimat et draine un grand volume de spots publicitaires. C'est donc une manne d'argent de laquelle la chaîne ne saurait se passer. C'est ce qui explique le ton agressif de sa réponse et le fait que les gens d'Hannibal nient toute connaissance de Skander Khelil. Pourtant, plusieurs hommes d'art et de médias savent pertinemment que les deux personnes ne peuvent pas ne pas se connaître. Il est clair que des enjeux de millions de dinars ont tout chamboulé ». Certains observateurs sont même perplexes face à un tel différend autour d'une émission qui appelle au compromis. « Est-il mieux indiqué de les réunir sur un plateau d'Al Moussamih Karim pour qu'ils tournent la page et qu'ils trouvent un bon compromis ? ». Al Moussamih Karim risque de faire encore couler beaucoup d'encre et l'affaire est appelée à connaître de sérieux développement et pourrait réserver à l'opinion publique rebondissements et surprises. Mounir Ben Mahmoud
