Voilà ce que Rached Ghannouchi comptait faire, selon un ancien Nahdhaoui    La croissance économique de la zone euro est mise à mal par des vents contraires menaçants    Festival « Dream City »: Programmation des rencontres et débats    Forum de haut niveau sur «la deuxième décennie arabe pour les personnes handicapées 2023-2032 : Le Chef du gouvernement s'entretient avec les participants    Une cour italienne refuse la détention de migrants tunisiens et blâme Meloni    Prix de l'huile d'olive en Tunisie: Le Syndicat des producteurs tranche    Découpage territorial : Une démarche à expliquer et des craintes à dissiper    Une première ! La Tunisie effectue aujourd'hui un test de l'internet par satellite de Starlink    Pétrole : prix du pétrole au 29 Septembre 2023    Prix de l'or au 29 Septembre 2023    High tech & Innovation    La mode circulaire : Consommer responsable !    Dilou : la Haica a refusé d'appliquer l'interdiction du traitement médiatique des affaires de complot    Erdogan: ''La Turquie n'attend plus rien de l'Union européenne''    Un exemplaire rare de la Torah présenté à la Foire du livre d'Arabie saoudite    Panorama sportif | Les chaises musicales bien installées    Clôture du marché des transferts : Sahraoui met le cap sur le Bardo    MEMOIRE : Chiraz HAFSAOUI    Marathon Nourane pour Courir contre le Cancer, de retour à Tunis le 8 octobre, inscrivez-vous    Le prix Nobel de médecine 2023 est décerné à Katalin Kariko et Drew Weissman    La Fondation Orange Tunisie en partenariat avec l'association Jeunes Science de Tunisie lance un 9e FabLab Solidaire à Gafsa    JCC 2023 : Un hommage sera rendu au cinéaste palestinien Hany Abu Assad    Sona Jobarteh, chanteuse et instrumentiste gambienne, à La Presse : «Je chante en mandingue pour pousser les gens à célébrer ce qui leur revient»    Nabeul: Caravane sanitaire au profit des personnes âgées (Photos)    Tunisie - 1er Octobre 1985 / 1er Octobre 2023: 38 ans de Mémoire Vive!    Aviron : Héla Ben Haj Mohamed, championne du monde    Météo : Brumes locales le matin    Série de mouvements de protestation des enseignants de l'éducation de base (Déclaration)    Décès d'une étudiante dans un foyer universitaire : la porte était ouverte selon le directeur régional de la Protection civile    La ville de Nabeul adhère à la Plateforme Africaine des villes Propres    La TF Bank augmente son résultat net grâce à une reprise de provision    L'huile d'olive se vendrait à vingt dinars le litre    Le réseau des freelances tunisiens Prod'it : Lancement d'un nouveau projet    Incendie dévastateur au siège de la sûreté à Ismaïlia, en Egypte    Une nouvelle amnistie sociale prévue pour 2024    Algérie: La subvention par l'Etat de tous les produits de large consommation sera toujours garantie"    Ons Jabeur, Zied EL Heni, Chaima Issa… Les 5 infos du week-end    Le modèle suédois se retourne contre lui : La guerre des gangs fait rage, l'immigration pointée du doigt    Vient de paraître : Savoir-faire des territoires    Turquie : Un attentat frappe les abords du Parlement à Ankara, alors qu'Erdogan devait s'y rendre    Ridha Kéfi *: L'enfance d'Abdelwahhab Najjar    9e édition de Dream city 2023 Installation — les cartes de la dignité: Une expérience émotionnelle et sensorielle à vivre    En vidéo Ons Jabeur vs Diana Shnaider, les moments forts de la finale de Ningbo    Point de Vue | Après Daniel, il y a Elias : Et si le Président avait raison ?    Ons Jabeur remporte le tournoi de Ningbo    WTA 250 Ningbo : un premier titre sur la surface dure pour Ons Jabeur (vidéos)    Ons Jabeur en finale du Challenger de Ningbo en Chine    La Fondation Orange lance la 6e édition du Prix Orange du Livre en Afrique    







Merci d'avoir signalé!
Cette image sera automatiquement bloquée après qu'elle soit signalée par plusieurs personnes.



Laïcité : sur quelques dangers de la pensée binaire
Publié dans La Presse de Tunisie le 06 - 09 - 2011


Par Cécile Laborde
Tout comme l'Islam ne se réduit pas à l'islamisme politique, la laïcité n'est pas synonyme d'athéisme ni de sécularisation sociale. On ose espérer que les Tunisiens sauront trouver leur propre réponse à la question qui taraude tout Etat démocratique : quel est le rapport, sur le plan politique, entre la loi des hommes et la loi de Dieu ?
La Tunisie postrévolutionnaire fait l'expérience d'une effervescence démocratique sans précédent, à l'approche des élections à l'Assemblée Constituante du 23 octobre. On ne peut que se réjouir du fait que les Tunisiens prennent ainsi en main leur destin collectif, dans un débat démocratique contradictoire et ouvert. Toutefois, il est un clivage idéologique qui semble prendre le dessus sur tous les autres et qui, dans le contexte politique actuel, risque de rendre difficile l'invention d'un modèle politique novateur, en phase avec l'histoire et la société tunisiennes. Il s'agit de la polarisation croissante entre «laïcs» et «islamistes». Ainsi, en réponse au danger islamiste que représenterait Ennahda, partis et organisations laïques se sont récemment regroupés en un large front laïque. Comme le note, en le regrettant, Mohammed Nachi, le refrain des uns et des autres semble bien rodé. Les laïcs s'inquiètent du retour de l'obscurantisme et du moralisme religieux à la tête de l'Etat, de la régression de la condition des femmes, et des dangers de l'application étatique de la Chariaâ. Les partis islamiques, de leur côté, fustigent l'occidentalisme néocolonial, l'autoritarisme politique, et les dérives athées et antireligieuses d'une laïcité brandie par ses adeptes comme l'unique voie démocratique. Sans vouloir sous-estimer la pertinence de ces débats dans une société marquée par l'héritage ambigu de l'Etat bourguibien – la laïcité occidentale comme vecteur d'une modernisation autoritaire et comme rempart au terrorisme islamiste — il n'est peut-être pas inutile de les replacer dans un contexte historique, géographique et théorique plus vaste, qui en montre les limites et les impensés.
Laïcs et islamistes ne présentent pas deux modes politiques alternatifs. Ils se nourrissent l'un de l'autre, suscitant et attisant une série de polarités réductrices. C'est la prégnance de ces polarités — Islam versus démocratie; laïcité versus religion; Islam versus égalité des sexes; laïcité versus tradition etc. — qui risque de bloquer l'imagination démocratique en Tunisie et ailleurs. Ces polarités sont largement héritées du régime colonial et postcolonial, et plus récemment de la rhétorique du ‘‘conflit des civilisations'' véhiculée par les élites occidentales et leurs alliés dans le sillage des attentats du 11 septembre 2001. En France, et en Europe plus généralement, l'imaginaire laïque a été récemment ravivé et mobilisé en réaction contre un ennemi intérieur musulman fantasmé. Il n'est pas surprenant, dès lors, qu'une certaine laïcité soit devenue un repoussoir pour des réformateurs musulmans en quête d'un modèle politique démocratique plus en phase avec la tradition islamique majoritaire, de Rabat à Damas. La montée en puissance de partis politiques conservateurs religieux – de l'AKP en Turquie aux Frères musulmans en Egypte – a sûrement plus d'affinités avec les mouvances démocrates-chrétiennes européennes, ou avec même la droite américaine, qu'avec un islamisme politique théocratique antilibéral et antidémocrate à l'iranienne. Les recompositions actuelles dans le monde musulman nous invitent donc à repenser les potentialités démocratiques des mobilisations islamiques.
Mais ces mobilisations sont-elles nécessairement incompatibles avec la laïcité ? Tout dépend de ce qu'on met derrière le terme. L'hypothèse que, modestement, je fais ici est que, tout comme la pensée islamique du politique ne doit pas être confondue avec l'islamisme, de même la laïcité ne saurait être réduite à la caricature qui en est présentement donnée en France, et dont une version autoritaire a été promue par divers régimes antidémocratiques, tels que la Turquie kémaliste ou l'Irak baâthiste. Une autre laïcité existe. De l'Inde aux Etats-Unis, de la Grande-Bretagne à l'Indonésie, et dans la tradition de la loi française de 1905, maints ordres politiques se revendiquent d'une forme politique de laïcité – ou, pour le dire, en termes moins franco-français, d'une forme de sécularisme (secularism) en politique. Cette laïcité-là doit être considérée comme une réponse à une question qui hante toute révolution démocratique. Comment créer un régime politique qui soit vraiment le régime de tous ? Comment articuler la loi de Dieu et la loi des hommes ? Comment assurer l'égalité entre tous les citoyens, quel que soit leur rapport au religieux, et quelle que soit leur religion ? Comment, dans une société pluraliste, faire droit, politiquement, aux différences et au pluralisme conflictuel ?
Ces questions ne sont pas exclusives à l'Occident chrétien. Elles sont consubstantielles à l'Etat moderne – un Etat qui a opéré une certaine différenciation entre pouvoir spirituel et pouvoir temporel, qui prétend reconnaître les droits à la liberté religieuse de tous, et qui institue l'Etat de droit et la séparation des pouvoirs. Ces questions sont, par ailleurs, loin d'être étrangères à la grande tradition islamique, qui au moins depuis Averroès (Ibn Rushd) s'interroge sur les rapports entre philosophie et religion, sur les conditions de l'ijtihad, et sur les sources de l'autorité politique. Nombre de penseurs de la démocratie moderne (Khaled Abou El Fadl, Rashid Al-Ghannouchi, Abdulkarim Soroush, Tariq Ramadan, Abdullah Ahmed an-Na'im) réfléchissent sur les fondements islamiques des principes de justice, d'égalité, de la règle de droit, du rôle des peuples dans la sélection des gouvernements, et du pluralisme et du compromis dans la délibération démocratique. Le grand débat qui traverse la philosophie politique islamique contemporaine concerne la question de savoir s'il est possible et désirable de confier à l'Etat le rôle d'appliquer la loi de Dieu (Chariaâ) de manière souveraine. Cette question politique est, bien sûr, la question laïque par excellence.
En somme, tout comme l'Islam ne se réduit pas à l'islamisme politique, la laïcité n'est pas synonyme d'athéisme, ou de sécularisation sociale. Seule une vision binaire et simpliste d'un «conflit des civilisations» entre Islam et Occident permet d'entretenir ces deux erreurs symétriques. On ose espérer que l'intelligence politique des Tunisiens, et la vitalité de leurs débats démocratiques, leur permettront d'éviter les écueils de la polarisation entre «Islam» et «laïcité» qui, ailleurs, a enlisé la réflexion nécessaire sur la relation entre le politique et le religieux. Il est fort possible que le terme de laïcité soit, en Tunisie comme dans d'autres pays musulmans, trop discrédité pour, de nos jours, être utile comme point de réflexion dans les sociétés musulmanes en transition. Mais les questions qu'elle pose sont, à mon sens, incontournables pour toute réflexion et pratique démocratique. On peut avec raison, comme Gil Anidjar, espérer que le débat sur la laïcité n'éclipse pas les formidables défis qui se présentent à la Tunisie : à l'évidence, ni le modèle de développement économique, ni la redistribution sociale, ni l'égalité entre les sexes ne seront miraculeusement garantis par l'invocation de la laïcité. Mais s'il est vrai que le débat sur la laïcité n'est pas – ne doit pas devenir – un enjeu identitaire civilisationnel, il n'est pas, non plus, un faux problème.


Cliquez ici pour lire l'article depuis sa source.