Les évènements qu'ont connus la place et le palais du gouvernement à la Kasbah ont été à l'origine d'une très grande préoccupation des citoyens quant à la pérennité de l'Etat et quant à sa capacité d'assurer, face aux dangers intérieurs et extérieurs qui menacent notre patrie, l'ordre et la tranquillité publics. En effet, lorsque les forces de « l'ordre » (polices, garde nationale, douanes, agents de l'administration pénitentiaire, voire agents de la protection civile), détentrices du pouvoir de contrainte légitime de l'Etat, se mettent à s'attaquer aux institutions, à faire régner le désordre et la désobéissance aux lois de la République, il y a de quoi avoir froid au dos. La question qui passe désormais par tous les esprits : qui veillera désormais à notre sécurité ? Rappelons tout d'abord, que depuis 2011, les mouvements protestataires et revendicatifs des différents corps des forces de sécurité intérieure (FSI), sous diverses formes (port de brassards rouges, manifestations, marche sur le palais présidentiel, sit-in), ne se sont jamais arrêtés. Dans certains cas, le bras de fer avec les gouvernements a atteint des degrés inouïs de violence, à la limite de la mutinerie. Tel a été le cas notamment au mois de septembre 2011, lorsque des agents de « l'ordre » ont investi le palais de la Kasbah et y ont pratiquement pris le Premier ministre, M. Béji Caid Essebsi et plusieurs de ses collaborateurs, en otage. Le même scénario rocambolesque vient de se renouveler, avec une participation beaucoup plus importante, ce triste 25 février 2016. Rappelons ensuite, que jusqu'à 2011, les FSI n'avaient aucun droit syndical. C'est le Premier ministre, Béji Caid Essebsi et son ministre de l'intérieur, Habib Essid, qui leur ont reconnu ce droit conformément aux standards internationaux et aux conventions internationales pertinentes. C'est ainsi, qu'en vertu du décret-loi 42-2011 du 25 mai 2011, modifiant et complétant la loi n° 82-70 du 6 août 1982, portant statut général des forces de sécurité intérieure l'interdiction faite aux FSI d'avoir des syndicats a été abrogée. En effet, en vertu de ce texte révolutionnaire : « Les agents des forces de sûreté intérieure ont le droit à l'action syndicale et de constituer, à cet effet, des syndicats professionnels indépendants de tous autres syndicats professionnels et de leurs unions ». En vertu de ce même texte : « Il est interdit aux agents des forces de sûreté intérieure, dans l'exercice de l'action syndicale, de recourir à la grève ou d'entraver, de quelque manière que ce soit, la marche du travail ». La Constitution du 27 janvier 2014, est venue conforter ce droit syndical conféré aux FSI mais également réaffirmer, dans son article 36, l'interdiction faite aux FSI et aux douaniers de faire grève. Il reste que le droit syndical, droit fondamental de l'homme, n'est cependant pas synonyme d'anarchie. Ce dernier est règlementé et obéit à des conditions de forme et de fond mentionnées notamment dans le code du travail et surtout dans la Convention N° 87 de l'Organisation internationale du travail adoptée à New York le 9 juillet 1948, entrée en vigueur le 4 juillet 1950 et ratifiée par la Tunisie depuis le 18 juin 1957. L'article 8 de cette Convention fondamentale dispose : « les travailleurs, les employeurs et leurs organisations respectives sont tenus, à l'instar des autres personnes ou collectivités organisées, de respecter la légalité ». Pour sa part, le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels dispose dans son article 8 § 1 d: « le droit de grève(est) exercé conformément aux lois de chaque pays ». Dans le § 2, il est précisé que « Le présent article n'empêche pas de soumettre à des restrictions légales l'exercice de ces droits par les membres des forces armées, de la police ou de la fonction publique ». Quant à la Cour européenne des droits de l'homme, elle a, dans son arrêt du 21 avril 2015, (Junta Rectora Del Ertzainen Nazional Elkartasuna c/ Espagne)admis l'interdiction du droit de grèveaux forces de sécurité est valable.Elle a estimé que l'interdiction poursuit un but légitime, « à savoir la défense de l'ordre, eu égard aux fonctions spécifiques attribuées à ce corps de police et aux conséquences éventuelles en cas d'interruption de ses activités ». La mesure est également jugée comme étant nécessaire dans une société démocratique, dès lors que l'interdiction ne s'étend pas à l'ensemble des fonctionnaires, mais vise uniquement les membres des forces et corps de sécurité, en tant que garants du maintien de la sécurité publique. La nature spécifique des activités de ces fonctionnaires les distingue d'autres catégories de fonctionnaires, ce qui justifie la restriction. Quid maintenant du droit de manifestation ? Nul ne doute que le droit de manifester est une liberté fondamentale garantie par la Constitution et par les instruments internationaux des droits de l'homme. Il ne s'agit cependant pas, comme toujours, d'une liberté absolue. Son exercice obéit, également, à des conditions de forme et de fond. En Tunisie, c'est la loi 69-4 du 24 janvier 1969, qui règlemente les manifestations et attroupements sur la voie publique. Les manifestations sont soumises à un régime de déclaration préalable. En vertu de l'article 9 : « Sont soumis obligatoirement à la déclaration préalable tous cortèges, défilés, et d'une façon générale, toute manifestation sur la voie publique, quel qu'en soit le caractère ». À Tunis, la déclaration sera remise dans les délais de 3 à 15 jours, à la Direction de la Sûreté nationale qui en délivrera récépissé D'après l'article 10 : « la déclaration … doit indiquer les lieux de rassemblement et l'itinéraire, ainsi que les banderoles ou les drapeaux qui seraient portés ». Signalons enfin, que « tout attroupement non armé susceptible de troubler la tranquillité publique » est interdit et peut être dispersé manu militari. En examinant les conditions de la manifestation initiée le 25 février dernier par le syndicat national des forces d'intervention, il est clair que l'ensemble du mouvement s'est situé en dehors de toute légalité. Cela est d'autant plus navrant venant d'une organisation censée connaître mieux que quiconque les dispositions législatives en vigueur. Il est réellement malheureux qu'on soit arrivé à une telle situation au nom de l'exercice d'un droit syndical mal compris et mal digéré. Tous les organes de presse, les stations de radio et de télévision et plusieurs commentateurs de la chose publique ont certes condamné ce qui s'est passé le 25 février 2016, à la Kasbah. Cependant plusieurs l'ont fait avec beaucoup de pudeur et de précaution. Au moment où la Tunisie est confrontée aux dangers du terrorisme, au non respect de la loi par toutes sortes de trafiquants et autres, où une dilution grave du civisme s'institutionnalise, un sursaut national s'impose. Pour reprendre le grand leader nationaliste Ali Belhaouene : « Le pays est malade, et ce n'est pas en buvant de l'eau que la fièvre s'estompera ». Rafaa Ben Achour Professeur émérite (1) Expression de Jean Cocteau : « Le tact dans l'audace c'est de savoir jusqu'où on peut aller trop loin."
