Tunis-Le Temps - La victime qui aperçut à temps un intrus sortant de chez elle en courant, en emportant des valises lui appartenant alerta à temps les agents de la brigade criminelle. Ceux-ci se dépêchèrent sur les lieux , alors que le voleur venait de regagner le domicile de l'un de ses cousins, situés dans les parages . Ce fut de cette façon qu'ils purent en s'y introduisant illico, le surprendre en flagrant délit. Il était en possession des valises en question, qui furent saisies et l'auteur des faits arrêté. Une enquête fut confiée par le procureur de la République aux agents de la brigade criminelle, qui commencèrent par prendre la déposition de la victime La maîtresse de céans déclara qu'elle dormait chez elle et qu'elle fut réveillée par un bruit anormal, suite à l'intrusion à son domicile de l'énergumène concerné. Au moment où elle se leva pour s'enquérir de ce qu'il en était, elle fut surprise de le voir sortir en courant, après avoir emporté des valises lui appartenant. Elle s'empressa d'en référer à son époux qui dormait dans une autre chambre, avant d'alerter la police. La victime ajouta qu'elle était capable de reconnaître l'auteur des faits sans aucune hésitation si elle le voyait. Son époux confirma ces dires en ajoutant qu'il avait poursuivi le voleur et qu'il l'avait bien vu entrer dans la maison de ses cousins, munis des valises. Inculpé de vol et violation de domicile, l'accusé comparut dernièrement devant le tribunal, où il se rétracta après avoir reconnu son forfait au cours de l'enquête préliminaire. Il déclara en effet qu'il dormait au moment des faits, chez ses cousins où il était invité. Il ajouta qu'il ne s'était jamais introduit dans la maison de la victime ni procédé au vol de quoi que ce soit, ajoutant qu'il s'agissait d'une tierce personne qui avait fait le coup, et qui s'était introduit chez lui pour fuir la police. Cette personne, précisa-t-il encore, un voisin habitant dans les parages lui en voulait et avait agi sciemment de la sorte pour l'impliquer injustement dans cette affaire. Il indiqua même les coordonnées de cette personne qui fut même inculpée de complicité de vol, et comparut en état de liberté devant le tribunal. Cependant ce jeune homme déclara qu'il n'avait aucun lien avec cette affaire et ne connaissait guère l'accusé principal. Ce fut la raison pour laquelle, ce jeune homme accusé de complicité fut acquitté par le tribunal. Quant à l'auteur principal, se dénégations ne pouvaient juridiquement l'emporter contre le flagrant délit sur la base duquel il fut déclaré coupable des faits incriminés, et condamné par le tribunal à cinq ans d'emprisonnement.
