Un réseau constitué de quatre personnes spécialisées dans l'attaque des personnes pour agressions menaces et braquages, a été mis hors d'état de nuire à l'issue de cette affaire. Au cours de la journée du 28 Mars 2010, les quatre personnes se sont rencontrées à la gare de Tunis. Ils ont décidé de commettre un braquage. Ils ont embarqué dans le train se dirigeant vers la ville de béja. Une halte est prévue à la gare de la Manouba. Ils ont donc embarqué et commençaient à chercher leur proie parmi les voyageurs. Ils ont remarqué la présence d'une dame bien habillée portant un bracelet à la main. Elle était accompagnée de son époux. Ils étaient assis sur une banquette. Alors que le train roulait, deux individus se sont approchés du couple. L'un d'eux a fait sortir une bombe à gazÇ asphyxiant et leur a aspergé le visage alors que le deuxième a soutiré de la main de la dame le bracelet puis ils lui ont pris son sac à main et ont couru en direction d'une des portes où les deux autres les attendaient. Dans un geste pratiquement étudié ils se sont jetés dans le vide alors que le train était à sa vitesse normale. La chute a provoqué des dégâts. Un des ravisseurs a fait une mauvaise chute qui lui a coûté la vie. Deux autres ont eu de fractures graves qui ont nécessité leur transport à l'hôpital alors que le quatrième est arrivé à s'enfuir. A ce jour il demeure introuvable. C'est donc les deux autres jeunes qui ont été traduits en état d'arrestation devant la 3ème chambre criminelle du tribunal de 1ère instance de Tunis. Au cours de l'enquête préliminaire un des deux accusés a nié complètement avoir participé au braquage et a nié totalement son appartenance au groupe déclarant que c'est par pur hasard qu'il a rencontré les trois autres dans le train. Il a déclaré qu'il devait se rendre dans une autre ville du nord ouest de la Tunisie pour rendre visite à des membres de sa famille. Cette déclaration a tété confirmée par le deuxième inculpé qui a avoué avoir pris de force le bracelet. Il a agi en collaboration avec l'inculpé en fuite. Les deux inculpés ont réitéré leurs déclarations données au cours de l'enquête préliminaire. Les avocats ont essayé chacun de défendre son client selon les conclusions du rapport de fin d'enquête. L'avocat du premier inculpé a demandé l'acquittement de son client en affirmant que le jeune homme , bien qu'il n'ait pas participé au cambriolage a sauté du train car il avait peur d'être poursuivi pour avoir été vu discuter avec l'inculpé décédé. Il a demandé allègement de peine si jamais les juges seraient convaincus de sa culpabilité. L'avocate du 2ème inculpé a demandé les circonstances atténuantes évoquant le cas de son client qui est le seul soutien de famille et qu'il venait à peine de se marier au moment de cette affaire. L'affaire a été mise en délibéré.
