La Révolution tunisienne enclenche le processus du printemps arabe. D'où des promesses et attentes. Révolution de la dignité et de la liberté, délenchée spontanément par des jeunes, elle interpelle les partis politiques et les indépendants. Que proposent les partis d'innovant ? Certains sondages, avec toutes les réserves qu'on peut avoir, disent que la moitié des électeurs, plus ou moins décidés, auraient tendance à accorder leurs faveurs à Ennahdha, Ettakatol et le PDP. Emergens, un Think Tank international indépendant, basé à Paris a réalisé, en ce sens une étude comparative entre les programmes de ces trois partis. En travaillant sur le programme d'Ennahdha dans sa version française, contenant 216 mesures (le programme en langue arabe comporte 365 mesures) et ceux d'Ettakatol et du PDP, tels qu'ils sont transcrits dans leurs sites respectifs, Emergens fait ressortir certaines différences. Le nombre de mesures développées par les trois partis est important. Il est largement plus élevé pour Ennahdha. Dans le thème « Economie et développement régional », Ennahdha a proposé 74 mesures, Ettakatol 17 et le PDP 51. Dans le chapitre « Institutions et justice », c'est Ettakatol qui propose le plus de mesures (34) suivi par Ennahdha (18) et le PDP (14). En « Politique sociale », Ennahdha propose 41 mesures, le PDP 18 et Ettakatol 14. Dans le domaine culturel et médias, Ennahdha propose 22 mesures, suivis par le PDP 8 et Ettakatol 6. Dans le chapitre des «Droits de l'Homme et le système de valeurs sociétales », Ennahdha propose 19 mesures suivis par Ettakatol 7 et le PDP 3. Pour la « Formation, l'éducation et l'emploi », Ennahdha propose 17 mesures, suivies par le PDP 11 et Ettakatol 9. Dans les « Relations internationales » Ennahdha a 7 propositions, Ettakatol et le PDP, 6 chacun. Pour la « Politique de la ville et l'infrastructure », Ennahdha a proposé 14 mesures, Ettakatol 2 et le PDP une. En « Politique intérieure et Défense nationale », le PDP a fait 8 propositions, Suivies par Ettakatol 5 et Ennahdha 4. Le poids et le degré de priorité de ces thèmes sont relativement comparables dans les trois partis. Ainsi, « l'économie et le développement régional », « Institutions et justice » et « la politique sociale » sont des thèmes où le nombre de mesures est assez développé dans les trois partis. Les Droits de l'Homme, le système de valeurs sociétales, la Formation, l'éducation et l'emploi sont des thèmes où le nombre de mesures est moyennement développé. Les thèmes où le nombre de mesures est peu développé se situent dans les relations internationales, la politique de la ville et l'infrastructure ainsi que la politique intérieure et la Défense nationale. « L'économie et le développement régional » et « la politique sociale » sont des thèmes clés pour les trois partis au regard du nombre de mesures proposées dans leurs programmes. Ennahdha privilégierait « Culture et médias » dans ses priorités alors qu'Ettakatol et le PDP insistent plutôt sur « Les Institutions et la justice ». « La politique de la ville et infrastructure » et « politique intérieure et Défense nationale » sont des thèmes peu développés par les trois partis. « Droits de l'Homme et système de valeur sociétale » est un thème peu développé dans les programmes d'Ettakatol et du PDP. « Relations internationales » est un thème peu évoqué dans le programme d'Ennahdha. L'évaluation de la consistance des programmes fait ressortir beaucoup de remarques. La définition du niveau de consistance a été réalisée selon des critères bien définis : principes, objectif d'action, plan d'action et financement et résultat estimé et planifié. Sur « les thèmes cœur de campagne », les partis sont peu consistants. Dans le thème « économie et développement régional » qui englobe l'économie, le développement régional, la fiscalité, l'entreprenariat, les nouvelles technologies et les filières industrielles, les trois partis ont des positions de principe bien définies. L'objectif d'action est moyennement défini pour Ennahdha. Ce parti n'a aucun plan d'action concret, ni un horizon de mise en œuvre ou un financement et des résultats estimés et planifiés. Ettakatol a bien établi sa position de principe et son objectif d'action. Son plan d'action est peu arrêté. L'horizon de mise en œuvre, le financement et le résultat estimé ou planifiés ne sont pas assez spécifiés. Par contre le PDP, sa position de principe, son objectif et son plan d'action concret sont définis. L'horizon de mise en œuvre, le financement et le résultat estimé sont moyennement définis. Il en est pratiquement, de même pour la Politique sociale qui englobe : l'entraide, l'émigration, la santé et la famille, ainsi que les liens entre les cités et les générations. Ennahdha et Ettakatol, ne fixent pas un horizon de mise en œuvre et ne font pas une estimation du financement, ni une planification du résultat. Cette défaillance pourrait s'expliquer par le fait que le pays s'apprête à élire une Constituante et non une chambre de députés et un président appelés à donner des réponses concrètes aux attentes des citoyens. Les jeunes peuvent-ils continuer à rester patients et attendre ? Ont –ils d'ailleurs le choix ? Une chose est sûre : ils auront besoin d'un signal fort après le 23 octobre.
