Le blog en direct est terminé. Aucune mise à jour du blog en direct pour le moment. La guerre menée contre l'Iran par les Etats-Unis et Israël aurait été fondée sur des calculs erronés dès le départ. C'est ce qu'affirme l'ancien officier du renseignement américain Scott Ritter, qui estime que le conflit a rapidement dépassé le cadre d'une confrontation technologique pour se transformer en guerre d'usure, un terrain sur lequel Téhéran disposerait d'un avantage stratégique. Dans un entretien accordé à Al Jazeera, Ritter affirme que l'Iran dispose d'importants stocks de missiles et de munitions prêts à être utilisés à tout moment, alors que Washington et Tel-Aviv seraient confrontés à des contraintes logistiques et industrielles pour remplacer leurs stocks d'armements. Une guerre d'usure qui avantage l'Iran Selon l'ancien officier du renseignement, les Etats-Unis n'étaient pas préparés à une confrontation de cette ampleur. Une grande partie des munitions destinées aux opérations actuelles serait limitée, tandis que la production de nouveaux armements nécessite du temps. Malgré des réunions organisées par le président américain avec les grandes entreprises de l'industrie de défense, Washington ne serait pas en mesure d'atteindre rapidement ses objectifs militaires. Cette situation contribuerait à installer un équilibre asymétrique, dans lequel l'Iran peut maintenir un rythme d'attaques soutenu. Ritter estime ainsi que Téhéran continuera à frapper Israël et les bases américaines dans la région, considérant que la poursuite du conflit pourrait maintenir l'Iran dans une position de force. Un objectif stratégique qui n'a pas été atteint L'ancien responsable du renseignement affirme également que la guerre est entrée dans une phase décisive. Selon lui, les Etats-Unis et Israël n'ont pas atteint leurs objectifs stratégiques, tandis que l'Iran a démontré une forte capacité de résistance. D'après Ritter, l'un des objectifs principaux de la guerre était un changement de régime en Iran. Cet objectif, dit-il, aurait échoué. Il souligne que même après l'assassinat du guide suprême iranien et de plusieurs responsables de haut niveau, les capacités militaires du pays n'auraient pas été significativement affectées. Une préparation de longue date côté iranien Pour Scott Ritter, l'un des éléments déterminants du conflit réside dans la différence de préparation entre les deux camps. L'Iran se serait préparé à une confrontation majeure depuis plus de vingt ans, tandis que Washington et Tel-Aviv auraient planifié leurs opérations sur quelques semaines seulement. Cette différence aurait donné à Téhéran un avantage stratégique initial, lui permettant de répondre rapidement aux attaques et de cibler des installations américaines et israéliennes. Dès le premier jour de la guerre, l'Iran aurait ainsi intensifié les frappes de missiles contre des sites stratégiques, transformant le conflit en confrontation directe. Une capacité de résistance intacte L'ancien officier du renseignement affirme également que la volonté politique américaine commence à s'éroder, tandis que les stocks de munitions diminueraient progressivement. À l'inverse, l'Iran conserverait, selon lui, une capacité offensive et défensive stable, notamment dans le domaine des missiles. Concernant les affirmations selon lesquelles la guerre pourrait entraîner l'effondrement du régime iranien, Ritter estime que cette analyse repose sur une lecture erronée de la structure politique du pays. Il rappelle que l'Iran ne repose pas sur une seule personnalité mais sur un système institutionnel encadré par une constitution, ce qui lui permet de garantir une continuité du pouvoir. Ainsi, le Conseil des experts aurait rapidement désigné un nouveau guide suprême après la disparition du précédent, renforçant selon lui la stabilité du régime. Un rapport de force qui évolue Au neuvième jour de la guerre, Scott Ritter estime que l'avantage militaire pencherait du côté de l'Iran. Il considère même que le système politique iranien apparaît aujourd'hui plus solide qu'au moment du déclenchement du conflit. Dans cette lecture, Washington et Tel-Aviv seraient désormais confrontés à une réalité stratégique qu'ils n'avaient pas anticipée avant le lancement des opérations militaires, ce qui pourrait influencer la suite de la confrontation. Abonnez-vous à la newsletter quotidienne Tunisie Numérique : actus, analyses, économie, tech, société, infos pratiques. Gratuite, claire, sans spam. Chaque matin Veuillez laisser ce champ vide Vous vous êtes bien abonné.e à notre newsletter ! Commentaires Que se passe-t-il en Tunisie? Nous expliquons sur notre chaîne YouTube . Abonnez-vous!
