خلال الأيام الأخيرة نشرت عديد المواقع الالكترونية خبرا يتمحور حول اعترافات قدمتها وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة هيلاري كلينتن في كتابها "خيارات صعبة" « hard choices » الذي أصدرته مؤخرا. ويتمثل هذا الخبر في أن الولاياتالمتحدة أسست تنظيم داعش واتفقت مع إخوان مصر وعديد الدول على الاعتراف به. واحتوى الخبر على عديد الخرافات من قبيل أن الولاياتالمتحدة خططت لاستعمال القوة ضد مصر وأن الأسطول الأمريكي تحرك ناحية الإسكندرية فصدته غواصات وطائرات روسية، وأن الولاياتالمتحدة تريد من خلال تنظيم داعش "السيطرة" على منابع النفط والمسالك البحرية... لو تعلق الأمر بما ينشره صبيان الفيسبوك أو بما تنشره عديد المواقع المختصة في الخرافات، لما تطرقنا إلى المسألة. لكن الخطير في الأمر أن هذا الخبر تناقلته عدة مواقع الكترونية وصحف تونسية عريقة ومنتشرة جماهيريا، مع الإشارة إلى المصدر على أنه واشنطن (وكالات) وأشياء من هذا القبيل. اطلعت على كتاب "خيارات صعبة" "hard choices" الذي أصدرته أخيرا وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة هيلاري كلينتن، فاستنتجت أن هذا الخبر هو مجرد خرافة. ومع يقيني مسبقا بأن هذا الخبر هو خرافة، اطلعت على الكتاب لعلني أجد ما يمكن إخراجه من سياقه على الأقل، لكن لا أثر لذلك. قد تبدو هذه المسألة تافهة وقد تمر مرور الكرام في ظل هذا الواقع الإعلامي الذي يطغى عليه طابع الإسهال والانفلات. إلا أن نشر خبر كهذا يُعتبر جريمة في حق الرأي العام واعتداء على شرف مهنة الصحافة. ومثل هذه الأخبار تساهم في نشر الغباء وخلط الأوراق و تبليد الوعي الاستراتيجي العام. أتفهم أن ما قلته سيزعج الكثيرين وسيجعلهم يشعرون بالامتعاض. فالكثيرون يتمنون أن يكون هذا الخبر صحيحا، والكثيرون يدركون أن هذا الخبر خرافة لكنهم يريدون تمريره للرأي العام، لأنهم يتوهمون أن ذلك سيساهم في ضرب طرف ايديولوجي معين. لكن وحسب تقديري، هذه الأساليب لن تساهم في إنهاك ذلك الطرف الإيديولوجي، بل ربما ستساهم في تغوله وزيادة شعبيته وإعادة إنتاجه على المستوى المتوسط والبعيد، هذا بالإضافة إلى نشر الجهل والغباء والفهلوة والتشاطر العقيم. اعتمادا على متابعة دقيقة لموقع التواصل الاجتماعي "فيسبوك" سنحاول تحليل ردود الفعل حول هذا الخبر من خلال تقسيم ناشري هذا الخبر والمتفاعلين معه إيجابيا إلى صنفين. أولا، فئة "النخبة" التي تتمتع بمستوى تعليمي مرتفع وتنشط سياسيا واجتماعيا وفكريا، وتتكون من الأساتذة الجامعيين والإعلاميين والاطباء والمهندسين وغيرهم. وهذه الفئة ننتظر منها أن تتمتع بحس نقدي قوي وقدرة على "تذوق" الخبر ونقده، إلا أنها بادرت بنشر الخبر والتأكيد على صحته. ومن جهة أخرى تجب الإشارة إلى أن هناك من أدرك زيف هذا الخبر وبادر بنشره متوهما أن ذلك سيحقق مكتسبات سياسية وحزبية وايديولوجية لا توجد إلا في ذهنه، متناسيا أن هذا سيساهم في تعكير الأجواء وتبليد الوعي الاستراتيجي العام، والمساهمة في نشر الغباء والتنطع والتشتت الفكري والذهني. ثانيا، فئة "العوام" التي ليس لها اهتمامات فكرية عميقة وتتكون من أدعياء الثقافة، وصبيان الفيسبوك المشحونين ايديولوجيا، والبرجوازية الصغيرة التي تتوهم أنها ستحقق مكتسبات سياسية وايديولوجية من خلال نشر مثل هذه الأخبار بغض النظر عم مدى صحتها. نستنتج أن مثل هذه الخرافات تدور من خلال منظومة متكاملة تبدأ من الفاعلين الإعلاميين الذين ينشرون الأخبار الزائفة والمضللة من خلال ماكينات إعلامية قوية، مرورا بمجموعة من "النخب" التي تساهم في نشر الخبر وإعطائه مصداقية زائفة سواء عن حسن أو عن سوء نية، وصولا إلى جمهور "العوام" الذي يتقبل الخبر الزائف ويساهم في نشره بعد التأثر بالبهرج الإعلامي و "النخبوي" الذي يقف وراء الخبر. سنمر من الخاص إلى العام لنقول ان هذا الخبر هو نسخة مصغرة لعديد الأخبار والخرافات التي يقع نشرها وتداولها في وسائل الإعلام من طرف الفاعلين السياسيين والإعلاميين والفكريين. والمسألة لا تتعلق بطرف إيديولوجي أو سياسي معين بل هي تخص جميع الاتجاهات السياسية والايديولوجية. وقد تمر هذه الخرافات مرور الكرام في ظل هذا الواقع المشحون سياسيا وايديولوجيا. لكن هذا لا يمنع من الإشارة إلى أن لها تبعات سلبية على الذكاء والوعي الاستراتيجي العام، إضافة إلى مساهمتها في تثبيط مقومات التقدم والتطور على جميع المستويات. آن الأوان لإيجاد ديناميات فكرية وإعلامية من أجل التصدي إلى مثل هذه الخرافات الخطيرة التي تهدد النسيج الإعلامي والسياسي والاجتماعي والثقافي والفكري في تونس، والتي تلعب وستلعب أدوارا رئيسة في جر البلاد نحو مستنقعات التخلف والرجعية والانحطاط في هذا الواقع الكوني المعقد والصعب.