تورس : الملتقيات الأدبية: هل تحوّلت الى «عربون» ثقافي؟

شكرا على الإبلاغ!

سيتم حجب هذه الصورة تلقائيا عندما يتم الإبلاغ عنها من طرف عدة أشخاص.

الملتقيات الأدبية: هل تحوّلت الى «عربون» ثقافي؟

نور الدين بالطيب نشر في الشروق يوم 18 - 06 - 2005

تونس (الشروق)
هل فقدت بعض الملتقيات الأدبية جدواها؟ هذا السؤال أصبح يتردّد بإلحاح في الوسط الثقافي في الفترة الأخيرة بسبب الفوضى سواء في التزامن بين الملتقيات أو في الظروف السيئة للإقامة أو في تكرار نفس الأسماء والمحاور.
فبعض هذه الملتقيات تحوّلت في غياب الإشراف المباشر من وزارة ا لثقافة والشباب والترفيه الى فضاءات لإنتاج الأسماء الجديدة التي ليست دائما في المستوى الإبداعي المطلوب إذ أن كثرة هذه الملتقيات وبهذا الشكل خلقت حالة من الإستسهال أثّرت بدورها على سوق الكتاب وعلى النجاعة الثقافية التي أصبحت غائبة في هذه الملتقيات.
«الشروق» فتحت هذا الملف وطرحت سؤالا عن جدوى الملتقيات الأدبية بشكلها الحالي، فكانت هذه الإجابات.
الحبيب الهمامي: فتحت باب الفوضى
لا أشارك في الملتقيات الأدبية إلا نادرا لأنني لا أدعى لها، لكنّني أتابع أسماء المشاركين وما يجري فيها من خلال الصحف.
ما لاحظته أن الدعوات تتمّ باسم الصداقات والمصالح والعلاقات الشخصية لذلك احترف البعض المشاركة في الملتقيات بنصوص قديمة يقرأها من هذا الملتقى إلى الآخر.
فالنص لا قيمة له وهذه مأساة هذه الملتقيات التي فتحت الباب أمام فوضى كبيرة اذ أن المشاركة فيها أصبحت هي المقياس للحضور الأدبي وليس جودة القصيدة أو النص بشكل عام.
لا بدّ من النزاهة والمصداقية في توزيع الدعوات حتى لا تكون هذه الملتقيات مشاتل لتفريخ الدخلاء والأدعياء. لا بدّ من الصرامة.
محفوظ الجراحي: حتى لا تكون لتسجيل الحضور فقط
الملتقيات الأدبية في رأيي وإن كانت تمثل منابر لترويج الأدب التونسي واكتشاف الأصوات الجديدة فإنها تفتقد للنجاعة في بعض الأحيان إذ تمرّ في صمت كبير.
وفي رأيي لا بدّ من التنسيق بين الملتقيات الأدبية حتى تكون أكثر نجاعة وجدوى لأن الشكل الحالي للملتقيات الأدبية يفتقد للتنسيق لذلك يحدث تكرار نفس الأسماء في بعض الندوات وحتى المحاور. لا بدّ من الجدية والتنسيق وإعداد برامج مسبّقة ومضبوطة حتى لا تكون الملتقيات الأدبية مجرّد تسجيل حضور.
سويلمي بوجمعة: بعض الكتاب نظموا ملتقيات لدراسة أعمالهم
ناديت أكثر من مرة ببعث خلية في مستوى وزارة الثقافة والشباب والترفيه للتنسيق بين الملتقيات وتنظيمها.
لا بدّ من التخصّص في الشعر والقصة والنقد والرواية والأعلام الثقافي والمسرح وأيضا لا بدّ من توزيعها بين الجهات حتى تكون ناجعة.
أيضا لا بدّ من اعداد ورقة عمل مسبّقة وجادة ولجان مضيّقة للنظر في الترشحات حتى لا يدخلها من هبّ ودبّ فأحيانا تجد نفس الأسماء في أكثر من ملتقى في أسبوع واحد يعني أن هذه الملتقيات تحوّلت الى «عربون» بالنسبة للمشاركين ومبرّر صرف مالي بالنسبة للمنظمين.
إن الملتقيات الأدبية فضاء مهم جدا لترويج الأدب التونسي يجب أن يتم استغلاله بشكل جيّد مع التفريق بين المحترفين والهواة والتقليل في عدد المشاركين لأنه لا يعقل أن يشارك في ملتقى واحد حوالي الخمسين شاعرا وهذا ما يؤثر على ظروف الاقامة وحرارة الاستقبال.
كما لاحظت من خلال التجربة أن بعض الكتاب ينظمون ملتقيات ويخصّصونها لدراسة أعمالهم وهو أمر مؤسف بل نخجل لهذه الأسباب صرت لا أتحمّس كثيرا للملتقيات الأدبية وأفضل عدم المشاركة فيها إلا اذا تعلق الأمر بصداقات شخصية وعلاقة انسانية.
عبد الكريم الخالقي: لا بدّ من تقييم جدّي
أعتقد أن نجاح أي ملتقى أو فشله يعود للقائمين عليه، فمن لم يكن ملمّا بخفايا السّاحة الثقافية لا يستطيع أن ينظّم ملتقى ناجحا لذلك فإن بعض الجهات التي لا يوجد فيها أدباء يمكن أن تستعين بمستشارين من الساحة الوطنية.
التعامل مع الأدباء تعامل خاص جدّا. فهناك بعض المسؤولين في بعض الجمعيات لا علاقة لهم بالأدب ولا بالوسط الأدبي لذلك يفشلون في نسج علاقة حقيقية مع الكتاب مما يدفعهم الى مقاطعتها.
الجانب الثاني هو تدخل سلطة الاشراف، إذ أن الامكانيات المادية محدودة. فنحن في خيمة علي بن غذاهم للشعر مثلا نفتقر للإمكانيات المالية في حين تتمتّع ملتقيات أخرى بدعم من الوزارة أكبر رغم غياب النجاعة.
أطالب بتقييم حقيقي للملتقيات وعلى أساسه يتمّ رصد المنح مع مراعاة التنسيق بين الجهات في الضيوف ومحاور الندوات.

انقر هنا لقراءة الخبر من مصدره.