تونس محمد القرماسي"الفجرنيوز"أن يلتقط الإعلام والإعلاميين اللحظة التاريخية ويتشبثون بالاستقلالية والحياد بعد الثورة المجيدة فهذا أمر محمود وهو ما لا يختلف فيه الناس على تباين مواقفهم وتوجهاتهم. وأن يغلب على الصحفي والإعلامي عموما بعض من أفكاره في تحليل المواقف والأحداث السياسية فهذا من طبيعة البشر ومن بديهيات العمل الإعلامي الواقعي البراقماتي، حيث لا يتصور احد أن يوجد إعلام موضوعي ومحايد بصفة مطلقة. ولكن الخطير والخطير جدا أن يتحول نقل الأخبار إلى مجال للتحريف والتزوير والافتراء فذلك ما لا يقبل ولا يمكن أن يسكت عليه أبدا في الظروف العادية فما بالك في أعقاب ثورة، والتجاذب لا يزال مسيطرا على المشهد السياسي والإعلامي والمجتمعي عموما وإذا كان الناس جميعا بمن فيهم إدارة صحيفة المغرب نفسها قد استنكروا التصرف في الصور وتقديم صور غير حقيقية للقارئ بما يمس من حرفية ومصداقية الصحيفة، فماذا تراها تجيب إدارة الشروق التونسية عما جاء في تغطيتها للمسيرة المؤيدة للشعب السوري؟ كيف ستبرر نشرها لمقال حول المسيرات التي جابت العاصمة وعديد المدن التونسية تنديدا بالنظام السوري وتأييدا لطرد السفير السوري من تونس بعنوان يقول أكثر من ألفي شخص في مسيرة مساندة للشعب السوري هذا العنوان الذي أوردته الشروق في الصفحة الأولى يعتبر اعتداء على مشاعر التونسيين جميعا وانتهاكا لبديهيات العمل الصحفي: أولا لان العنوان ركز على عدد المشاركين في المسيرة وهو أمر لا يحتمل الضبابية أو التوقع وإنما يمكن حصره بسهولة اكبر بالنظر إلى قُطر المكان الذي تجمع فيه الناس حيث امتلأ شارع الحبيب بورقيبة من شارع باريس إلى ما بعد تمثال ابن خلدون إلى أمام المسرح البلدي وهذه مساحة لا يجوز لأي شخص أن يقدرها بألفين أو ألفين وخمسمائة شخص وفي هذا جانبت الصحيفة الصواب وافترت على قرائها الموجودين في المسيرة أو غيرهم. ثانيا تحدث المقال عن لافتات سوداء وبيضاء ترفعها عادة الحركات الإسلامية وهو كلام يصنف أيضا ضمن الاستفزاز باعتبار أن هذه اللافتات كانت تحمل الشهادتين الركن الأول من الإسلام وليست لافتات غريبة عن التونسين فتوصف باللون، أضف إلى ذلك فإن اللافتات التي كانت ترفع شعارات تندد بالمجازر ضد السوريين وأعلام سوريا وتونس كانت هي الغالبة على المشهد وليست لافتات الشهادتين كما جاء في المقال والذي جاء فيه أيضا أن الشروق قد علمت من مصادر مطلعة أن المسيرة ينظمها شباب النهضة رغم عدم وجود راية النهضة ...وفي هذا أيضا تزوير للحقيقة إذ كانت رايات النهضة حاضرة وفي الصورة التي أوردتها الجريدة نفسها كما أن الشيخ راشد الغنوشي قد دعا قبل ذلك إلى مساندة الشعب السوري وبالتالي فإن المسيرة كانت من تنظيم النهضة وليس الأمر سرا اكتشفته الشروق بعبقريتها الإعلامية ختاما كنت شخصيا ضمن المسيرة منذ انطلاقتها ولم نلحظ تخوفا ولا هلعا من أصحاب المحلات ولم نرى من أغلق منهم متجره بسبب المسيرة أو خوفا منها بل كنا نراهم جميعا في محلاتهم منهمكين في شغلهم ولم تتسبب المسيرة في تعطيل أعمالهم بل تواصل مرور المترو والسيارات في الشارع الذي جابته المسيرة حتى نهايتها وقد قام العديد من المشاركين بمعية الأمن بتنظيم الوقوف أمام المسرح وقبالته حتى يتواصل مرور السيارات في الشارع..فلماذا كل تلك الإشارات الشروقية المغرضة حول مسيرة سلمية رأى فيها السوريون والعرب والمسلمين موقفا تضامنيا مشرفا لتونس الثورة مع شعب يقتل ويذبح يوميا؟ لماذا يقدم لنا الإعلام التونسي صورة سوداوية حتى عن المواقف المشرقة المبدئية التي لاتحتمل المزايدات ولا تعني الواقع التونسي بما فيه من اختلافات سياسية وفكرية؟ الجواب الوحيد الذي توصلت إليه ان جريدة الشروق قد التحقت بجوقة الإعلام المرئي والمسموع والمكتوب الذي اصطف بعد الثورة ضد الحكومة باعتبارها أطراف رابحة في الانتخابات وبذلك تكون الشروق ومن معها في هذا السلوك تقف ضد اختيارات الشعب التونسي ولو إلى حين، ومن يقف ضد اختيارات الشعب عليه مواجهة الشعب والانتباه انه سيزيد من تعاطف الشعب مع من انتخبهم الشعب.