نشر معهد الدراسات الدولية بواشنطن تلخيصا لكتاب خطير يحمل عنوان: «تهديد المحافظين الجدد للنظام العالمي: حرب واشنطن المحفوفة بالمخاطر من أجل الهيمنة» لمؤلفه بول كريج روبرتس المساعد الأسبق لوزير المالية الأمريكية لشؤون السياسة الاقتصادية في إدارة ريغن، ومحرر مشارك وكاتب عمود في صحيفة «وول ستريت جورنال»، وفي مجلة «بزنس ويك»، وسكريبس «هاورد نيوز سيرفيس» شغل مناصب أكاديمية في ست جامعات، من بينها كرسي ويليام إي سيمون في الاقتصاد السياسي، بمركز الدراسات الاستراتيجية والدولية في جامعة جورج تاون. وحصل على جائزة استحقاق الخدمة من وزارة الخزانة الأمريكية ل«إسهاماته المتميزة في صياغة السياسة الاقتصادية الأمريكية»، ومنحته حكومة فرانسوا ميتران الفرنسية وسام جوقة الشرف الوطني. ويُعتَبر الكتاب خلاصة وافية لمقالات المؤلّف المكتوبة ما بين فيفري 2014 وجويلية 2015 والتي يتناول معظمها الجهود الأمريكية لزعزعة استقرار أوكرانيا، والتهديدات المستمرة ضد روسيا. حيث يرى المؤلف أن هذه الحرب الباردة الجديدة متجذرة في عقيدة المحافظين الجدد، التي قوامها الهيمنة على العالم، لكنها في الأصل قائمة على عقيدة وولفويتز، التي كتبها نائب وزير الدفاع الأمريكي، بول وولفويتز، في عام 1992 (وهو أحد الموقعين على مشروع القرن الأمريكي عام 1997) والتي أصبحت خطة «الناتو» للتوسع إلى حدود روسيا، والتهديد المتزايد للحرب النووية التي تواجه العالم.ولأن هذه المقالات مرتبة زمنيًا، فإنها توفر للقارئ اليقِظ فهمًا أفضل للخطوات التهديدية التدريجية التي اتخذتها إدارة أوباما، وشملت الإعلان عن إرسال الولاياتالمتحدة دبابات ومعدات ثقيلة وآلاف من الجنود للتمركز بشكل دائم في بلدان أوروبا الشرقية المحيطة بروسيا.في مقالٍ بعد مقال، تكشف تحاليل روبرتس تضليل التقارير الإعلامية الغربية عن أوكرانيا وشيطنة روسيا. وهو يرى أن هذه التطورات تقود إلى الحرب، ما لم تتم تنحية «المحافظين الجدد من مناصب السياسة الخارجية في الحكومة ووسائل الإعلام»، مضيفًا: «ينبغي الإطاحة بدعاة الحرب من المحافظين الجدد في «فوكس نيوز» و«سي إن إن» و«نيويورك تايمز» و«واشنطن بوست» و«وول ستريت جورنال».. يجب أن تزول الدعاية للحرب وتحل الأصوات المستقلة مكانها. وبرغم وضوح أن لا شيء من هذا سيحدث، فإنّه يجب تحقيق ذلك إذا أردنا النجاة من معركة نهاية العالم (هرمجدون). ورغم اعتقاد المؤلف بأنه حتى إذا تيقظ الناس، فإن سيطرة المحافظين الجدد على الحكومة ووسائل الإعلام ستستمر. فإنه يأمل في الوقت ذاته في تغيير العقول، ممّا يشير إلى اعتقاده- على مستوى ما- بأن هذا يوفر فرصة لتغيير هياكل السلطة والايديولوجيا.. فيما تبقى حيرته في هذا الشأن مُتَفَهَّمَة! وفي هذا يقول: «يتساءل الناس عن الحل. لكن لا حلول ممكنة في عالمٍ يغلفه الضباب، فيحجبه عن المعرفة. فرغم أن الشعوب غير الراضية موجودة في كل مكان تقريبا، فإن القليلين هم الذين يفهمون الوضع الحقيقي. وقبل أن تكون هناك حلول، ينبغي أن يعرف الناس حقيقة المشكلة». وإلى جانب أوكرانيا، يمكن تتبّع هذا الطرح ذاته في تناول الكتاب لقضايا هجمات 11 سبتمبر، والجمرة الخبيثة، والمساءلة القانونية للرؤساء الأمريكيين، وجرائم الحرب التي يرتكبها المسؤولون، والاستثنائية الأمريكية، وعملية «جلاديو» لاغتيال جون كيندي، وانتصار واشنطن في العراق، وتواطؤ الحكومات الأوروبية مع الولاياتالمتحدة، ومراقبة وكالة الاستخبارات المركزية وسائل الإعلام، وهجمات تشارلي إبدو، والحرب على الإرهاب، وغيرها. ورغم هذه التحاليل العميقة، وتَنَقُّل الكاتب بين التشكيك والتنقيب والعرض، إلا أنه يعترف بأن بعض الحقائق ليست قاطعة. ثم هو يحيل القارئ إلى الكتاب والباحثين الآخرين الذين يدعمون طرحه أو يزيدون عليه. ورغم أن الصواب حالفه في تناوله لصعود نفوذ المحافظين الجدد، وتأثيرهم الشرير، على مدى السنوات الثلاثين الماضية، أو نحو ذلك، فإنّ فهم المؤلف لمكائد قوات الدولة العميقة، التي يرجع تاريخها إلى عملية «غلاديو» واغتيال كيندي، يشير إلى علمه بأن المحافظين الجدد ليسوا سوى نموذجا حديثا لمشكلة قديمة، لها جذور عميقة وتاريخ طويل. ذلك أن التشابك بين رؤوس وول ستريت والبنوك ووكالة الاستخبارات المركزية يعود لعقود كثيرة سابقة. وهم متخصصون في الإطاحة بالحكومات والدعاية والاغتيالات والحروب والتحريض. ولا شيء من ذلك يمثل منطقة نفوذ حصرية للمحافظين الجدد، الذين لا يعدو كونهم مثالا حديثًا مقيتًا. وفي خلفية المشهد المحافظ، كما الليبرالي وبقية المحافظين من مختلف المشارب، تجلس القوى التي تتجاوز المسميات.
