Les trois jeunes hommes qui comparurent dernièrement devant le tribunal, après avoir été inculpés de violations de domicile, par le procureur de la République, avaient clamé leur bonne foi en déclarant tout simplement qu'il s'agissait d'une erreur due à l'état d'ébriété dans lequel ils se trouvaient le jour des faits. En fait ils étaient accusés par une jeune dame d'avoir envahi brusquement son domicile. Ils avaient l'air assez virulent outre l'état d'ébriété dans lequel ils se trouvaient. Toutefois l'un des accusés, fripier de son état, avait déclaré qu'il venait pour voir une autre dame habitant dans le voisinage, pour lui réclamer le prix d'une tunique qu'il lui a vendue le jour même. Elle lui a promis de venir à son magasin à la Hafsia pour le payer, sans avoir pour autant tenu sa promesse. C'est ce qui expliquait, selon ses dires l'état d'irritation dans lequel il était au moment des faits. Quant aux deux autres ils déclarèrent qu'ils n'avaient pas pénétré avec lui dans le domicile de la victime, mais restèrent à l'attendre dehors. L'avocat de la défense, plaida l'absence d'intention par ses clients d'agresser la plaignante et qu'ils n'avaient rien contre elle. Ils s'étaient tout simplement trompés de maison, et avaient agi sous l'emprise de l'alcool. Il sollicita pour ces raisons les circonstances atténuantes pour ses clients. L'affaire a été mise e en délibéré.
