L'inculpé est un jeune récidiviste en matière de vol. Bien avant le déclenchement des poursuites à son encontre dans le cadre de cette affaire, il était déjà recherché pour avoir commis plusieurs délits. Actuellement il est inculpé de complicité dans l'écoulement de faux billets de banques de 10 et 5 Dinars tunisiens. Le jour des faits, il a appelé un jeune garçon se trouvant dans le quartier et lui a demandé d'aller lui acheter un paquet de cigarettes en lui promettant de lui donner 5OO millimes à son retour. N'ayant rien à faire le jeune garçon a acquiéscé à sa demande. Il lui remit un billet de 10 dinars pour payer les cigarettes. Après un bout de temps le garçon revient l'informer qu'il a été sermonné par le commerçant qui s'aperçut que le billet de 10 Dinars était un faux. Une heure plus tard, le commerçant est venu lui-même voir l'inculpé pour l'informer qu'il n'aurait pas du donner un faux billet au gosse et qu'il était contraint d'informer les auxiliaires de la justice. C'est au moment où il était en train de lui parler que les policiers sont arrivés. A ce moment l'inculpé s'est enfui et a complètement disparu de la circulation. Au cours de sa fuite, il a rencontré un marchand de poulets qui l'a informé qu'un faux billet de banque de 5Dinars lui a été donné par sa mère et qu'il était en train de se diriger à son domicile pour réclamer son du et informer la mère. Quelque temps après, l'inculpé a été arrêté au cours d'une descente police. Il a été traduit devant la chambre criminelle du tribunal de première instance de Tunis pour répondre de complicité dans l'écoulement de faux billets de banque. Interrogé par le juge, il a déclaré ignorer totalement la provenance de ces billets étant donné que le jour des faits il s'est permis de prendre un billet de 10 Dinars du porte monnaie appartenant à sa mère. Interrogé sur les raisons qui l'avaient poussé à charger un gosse de lui amener un paquet de cigarettes, il a répondu que le local se situe dans la même rue où se trouve le commissariat de police et qu'il ne pouvait pas se déplacer dans cette rue étant donné qu'il était recherché. La parole fut donnée à l'avocat de la défense qui sollicita essentiellement les circonstances atténuantes pour son client. Après les délibérations, l'accusé a été condamné à une peine de quatre ans de prison ferme.
