Pourquoi existe-t-il une science bourgeoise ? Parce que cette science est incomplète ; elle nie l'existence d'un seul univers, elle nie le principe du système, elle nie le principe de la synthèse. En lieu et place, elle prône les statistiques, l'analyse, la seule attention aux actions et aux effets. C'est cette science bourgeoise, notamment focalisée sur le nucléaire, qui fait que les technologies sont utilisées de manière de plus en plus destructrice : la bourgeoisie irrationnelle divague, délire, détruit. Ainsi, l'avancée de la révolution socialiste va de pair avec le rejet de la science bourgeoisie, science s'effondrant sur elle-même, et la mise en avant de la science prolétarienne, la science de notre époque. A un moment comme celui des incidents nucléaires au Japon, l'importance de cela saute aux yeux. Après, il est évident que cela est très compliqué, que seule une infime minorité de l'avant-garde pourra avoir le temps de travailler sur ces questions, alors que l'aspect pratique de la révolution socialiste l'emporte chaque jour inexorablement. Cependant, il faut se rappeler qu'une oeuvre aussi compliquée, difficile, inabordable que Matérialisme et empiriocriticisme de Lénine, a été publié en 1908, en plein mouvement révolutionnaire, à une époque de lutte acharnée. Sans théorie révolutionnaire, pas de mouvement révolutionnaire ; que Matérialisme et empiriocriticisme ait été un grand classique dès sa publication est un symbole de la bataille pour la science, pour le matérialisme dialectique ! Et justement, il y a deux jours c'était l'anniversaire de la naissance d'Einstein. L'actualité n'a pas permis de saluer la mémoire d'une figure du matérialisme en physique. Einstein lui-même soulignait l'importance de l'humanisme, en lieu et place d'une théorie qui serait devenue froide, déconnectée, mathématique. La priorité revenait aux incidents au Japon. Néanmoins, il serait dommage de ne pas faire vivre sa pensée, surtout et justement à notre époque, car pour critique le nucléaires, il faut critiquer la science bourgeoise ! Voici donc un extrait important du travail d'Einstein. Il traite de la mécanique quantique et il sera incompréhensible pour l'écrasante majorité d'entre nous. Que cela ne nous fasse pas peur, et d'ailleurs pour une compréhension plus terre à terre de cette question, on pourra consulter l'article : Publication de « Y a-t-il un grand architecte dans l'Univers ? » de Stephen Hawking. Et que cela soit, si ce n'est intellectuellement, au moins un rappel culturel et idéologique : que vive la science, que vive le matérialisme dialectique, que vive le Parti Communiste Marxiste Léniniste Maoïste !
