من الواضح أنّ الترويكا الحاكمة في تونس والتي تسابق الزمن من أجل انطلاقة فعليّة تمكّنها من ممارسة مهامها، تتعرّض إلى عمليّات ابتزاز كبيرة ليس على حساب الائتلاف فحسب وإنّما والأخطر أنّ جلّ ذلك يأتي على حساب مصلحة تونس وقضاياها الملحّة وما تقتضيه طبيعة المرحلة الإنتقاليّة من حكمة وتعقّل، المشكلة لا تكمن في الأقليّة التي تخلّت عن دور المعارضة الجادّة واستحدثت لنفسها مفهوما جديدا تحت مسمى المعارضة الإنتقاميّة، إنّما تكمن في فشل الشريك الثالث في ترميم صفوفه وتوحيد خطابه وتقديم رؤية متجانسة لشريكيه، فالتكتل يعاني منذ مدّة من توجّهات مستفزّة صادرة من بعض أعضائه الذين تسرّبوا إلى قوائمه ونجحوا بفضلها ثم شرعوا في خدمة أجندات قوى أخرى رفض الشعب الإصغاء إليها أصلا عوضا عن تزكيتها، الأمر يتعلق بالعضو خميس قسيلة الذي ينتمي إلى بعض فصائل اليسار المتطرف والذي يبدو أنّ قلّة الحزم التي اتسمت بها هياكل التكتّل أغرته بالمضي قدما في إنتاج خطاب صداميّ يدفع باتجاه القطيعة والتوتر، قسيلة الذي بدا صوته نشازا في أيام التحالف الأولى نجح أخيرا في إستمالة بعض أعضاء التكتل وإقناعهم بخطابه المتوتر ثم الشروع في انتهاج سياسة الاختراق الإبتزازي وذلك بفرض خطاب الأقليّة المعارضة على الأغلبيّة الحاكمة انطلاقا من الثغرة التي فتحها أو فتحت له داخل حزب التكتل من أجل العمل والحرّيات. عُرف قسيلة باعتراضه على أغلب الإنجازات التي تحقّقت بين ثلاثي السلطة وكان على مدى الأسابيع الفارطة جاهزا لتعكير صفو الحوارات والمداولات، حتى ونحن على أبواب الإعلان الرسمي لتشكيلة الحكومة بعد أن تمّ الإتفاق على الحقائب بالتراضي وبمراجعات واستطراد وصلت إلى ثلاث أو أربع مرّات، تتحرك شهيّة التوتر عند خميس ويجمع إليه بعض أعضاء التكتّل ثم يعلن أن توزيع الحقائب غير منطقي ويجب أن يخضع إلى إعادة نظر، ووصل الأمر به إلى إعادة استدعاء تفاهمات حسمت مع بداية الحوارات ليفتحها من جديد ويطالب ببعض وزارات السّيادة وفي أسوأ الحلات ما دونها. بغض النظر عن "تلذذ" التكتّل بهذا الهرج السّياسي من عدمه فإنّه وإن انتزع بعض المكاسب بهذا الأسلوب الذي يقايض المناصب بمصالح البلاد فهو يفقد ثقة بقيّة مكوّن الائتلاف ويعطي إشارات سلبيّة لشراكة مستقبليّة تحتاجها البلاد لدورة أو دورتين برلمانيتين وربما اكثر بكثير، وأمثال قسيلة إذا استمر في خدمة أحزاب أخرى من داخل حزبه سوف يسلب الثقة من التكتل وينهي صلاحيته كشريك محتمل لما بعد فترة التأسيسي ليس مع النهضة فحسب إنّما مع كل القوى الجادّة التي تزود خطابها بالمصداقية وتُحسن تجميعه ولا تقدّمه بأشكال زئبقيّة مبعثرة..ومهما يكن فلن تفلح تلك الأحزاب التي تصدر لشركائها سياسة يحفها الإحترام وتفرغ بعض أجنحتها للخصام .
