«لا يمكن أن يكون هناك معنى للاستقلال ان لم يستكمل ضمن الهياكل الدولية الجديدة بعيدا عن الخطابات وفي تونس خصصت جهود خاصة من أجل تونسة العدل والأمن والجيش والادارة ومن ثمة صياغة الدستور.. ويوفر الاشراف التونسي على المصالح الفنية كالنقل والاتصالات والطاقة والمالية والحاجة الملحة الى تجسيم سياسة ثقافية وطنية عبر التعليم والراديو والسينما لهذه الظرفية غليانا خاصا بها يميز كل انتقال للسيادة السياسية والتي تتجلى في تونسة دواليب الدولة الداخلية لكن أيضا وبالخصوص على الساحة الدولية الخارجية.. اذ تؤكد الممثليات الدبلوماسية لدى الدول والمنظمات الدولية وجود تونس ككيان له ذاتيته القانونية واستقلاليته السيادية ضمن المجموعة الدولية. ويمكن الانتباه الى مختلف نصوص الاتفاقيات والمعاهدات التي أبرمت في ذلك العهد اتفاقيات جوان 1955 وبروتوكول مارس 1956 وقرار تأميم الأراضي سنة 1964 من قراءة كيفية التعامل مع هذا المبدأ في السيادة على فترة زمنية طويلة ووفق مستويات مختلفة وعلى ضوء ارسال دول القانون الجديدة». هذا ما تم بحثه صباح أمس خلال الندوة الدولية الثالثة عشرة حول استقلال تونس ومسيرة التحرر من الاستعمار المنتظمة ببادرة من المعهد الأعلى لتاريخ الحركة الوطنية الذي يديره الأستاذ محمد لطفي الشايبي.. وأثار اشكالية تتعلق بكيفية تفاعل الطليعة الوطنية التونسية في نضالها من أجل الاستقلال مع الظرفية الخارجية في عالم ما بعد الحرب العالمية الثانية 19461956 وتتطرق للحرب الباردة والاستعمار الفرنسي وتقدم القادة الوطنيين المعنيين بالموضوع الى 1946 وتراث الفكر الاصلاحي التونسي وبحث التوجه الشرقي الذي يمثله الحبيب ثامر وصالح بن يوسف والتوجه الغربي الذي يمثله الحبيب بورقيبة وفرحات حشاد.. وتعقيبا على كلامه قال أحد الحضور ان الاختلاف بين بورقيبة وبن يوسف ليس سببه الاتفاقيات وان كانت خطوة الى الأمام أم خطوة الى الوراء بل يعود الى اختلاف في تكوين شخصيتهما.. الأرشيف الايطالي تحدث الأستاذ فيصل الشريف عن موقف الوطنيين التونسيين من خلال الأرشيف الايطالي وبين أنه طالما اتسمت مسألة تعاون الوطنيين التونسيين مع الألمان بالتحمس لكن تم السكوت عنها.. فالأمر يتعلق بمشروع سياسي تم اقتراحه يومئذ على بورقيبة وبين ان المناقشات التي جرت مع ملليني رئيس ديوان الوزير الايطالي للشؤون الخارجية لم تقتصر على الرسائل التي حررها بورقيبة بل توجد مناقشات شفوية ومحاضرات وتقارير حررها الايطاليون لجس النبض لدى الوطنيين وخاصة بورقيبة. وأشار الى أن هناك حسا تكتيكيا لدى بورقيبة كان حسا متطورا حيث أكد على الرغبة في الحوار مع توفير أكبر ضمانات لاستقلال تونس. وتحدث الأستاذ آلان روشيو عن مسار تصفية الاستعمار في تونس في الصحافة الفرنسية مبينا أن الملاحظين في فرنسا الذين يشككون في استمرار الحضور الاستعماري الى الأبد والذي كان يسمى الحماية في تونس.. وبالرغم من ذلك ففي أقل من عشر سنوات ثم القضاء على هذا النظام وتحدث المؤرخ عن كيفية تقبل الفرنسيين المعاصرين لهذا الحدث من خلال الصحافة الممثلة لكل التيارات الفكرية. وخلال النقاش بين الأستاذ لطفي الشايبي أن الموقف السّوفياتي آنذاك من الاستعمار كان واضحا فهو مناهض له في حين كان الموقف الأنقلوسكسوني مزدوجا نظرا لان الولاياتالمتحدةالأمريكية كانت صديقة لفرنسا.. وطالب أحد المناضلين المؤرخين بالالتزام برواية الوقائع التاريخية والابتعاد عن المحاكمات.. وذكر السيد محمد بالحاج عمر متحدثا عن الخلاف اليوسفي البورقيبي أن بن يوسف رفض تكوين حزب ثان الى جانب الحزب الدستوري وقد اخطأ في ذلك وبين السيد صالح الحمزاوي أن بورقيبة جند التاريخ لمصلحته وأبعد عنه صالح بن يوسف.