حضر امام قاضي الدائرة الجنائية 27 بمحكمة الاستئناف بتونس منهم موقوف لمقاضاته من أجل تهمة الخيانة الموصوفة طبق الفصل 297 م ق.ج. منطلق الابحاث في القضية كانت شكاية تقدم بها المتضرر وذكر انه اقام بالبلاد السويسرية وقد تعرف هناك على المتهم واعلمه انه يرغب في العودة الى مدينة المنستير والقيام بمشروع يتمثل في نزل وقد دخل المتهم معه كشريك بنسبة 10% من رأس المال وتمتع المتهم بامتيازات اخرى حسب ذكر الشاكي ورغم ذلك لم يقم بمهامه كما يجب والمتمثلة في مراقبة اشغال النزل المذكور وأنشأ مشروعا لحسابه يتمثل في شركة واستغل كامل اموال النزل وصفقاته لحساب الشركة التي اسسها والتي لا يتجاوز رأس مالها الالف دينار واستولى على اموال المتضرر والتي قدرها ب4 مليارات. وقد احيل المتهم في البداية على انظار محكمة الدرجة الاولى وادين من أجل ذلك ولكنه اثناء استئنافه للحكم وحضوره امام الدائرة الجنائية 27 انكر التهمة الموجهة اليه وعند احالة الكلمة لدفاع القائم بالحق الشخصي رافع ولاحظ ان ادانة المتهم ثابتة من خلال تلاعبه بأموال الشاكي والاستيلاء على قرابة ال4 مليارات كما اضاف الدفاع ان المتهم خلف ديونا كبيرة للشاكي وهي كمبيالات قيمتها 5 مليارات وطلب الدفاع للحكم بادانة المتهم وقد رافع محامي المتهم وطلب الحكم ببراءة موكله.