«في الإعادة إفادة» وفي «التكَعْرير» تذكير وألف تحذير وتحذير!، فلا يوجد الآن تشخيص آخر للأزمة السياسية المتواصلة سوى اتفاق كل القراءات على أنّ نتيجة كرة الثلج التي تفنّن الفرقاء في زخرفتها و«تَسْمينها» بأعلاف المناورات والغموض لن تكون لو تواصل هذا الجمود، إلاّ انفجارا «شارعيا» واجتماعيا وأمنيا قد تصبح بعدها العودة إلى طاولة الحوار ضربا من ضروب المستحيل. لغةُ طرفيْ المشكلة غارقة في التشنّج والقُصْوَوِيّة ومع ذلك يخرجان على الناس للحديث عن ضرورة الحوار!. فهذه المعارضة تعطي المهلة تلو المهلة لاستقالة الحكومة ولا تنجح في آخر موعد ضربته في 15 نوفمبر بعد أن حضر بعض المئات فقط للاحتجاج في القصبة. في المقابل تتحدث السلطة عن فشل المعارضة في الانقلاب. بعد تبادل «ورود» الشَّيْطَنَة المتبادلة، هل يمكن الوثوق في تصريحات الطرفيْن الداعية للتهدئة دون تغيير حقيقي في لهجة الخطاب المتوترة؟. تبدو الإجابة واضحة: لا وألف لا!. ففشل المعارضة في آخر احتجاج لا يعني انتصار الناس للسلطة ودليلنا أنه في نفس اليوم ولكن في شارع بورقيبة بالعاصمة، المظاهرة الأخرى التي وإنْ حاولت أخذ مسافة عن النهضة فأكدتْ بذلك قربها منها فشلت أيضا في حشد أعداد هامة. فَشَلُ الطرفيْن «شارعيا» يعني أنّ العامّة وهي الأغلبية الحقيقية تعتبر نفسها غير معنيّة إطلاقا بالصراع الدائر بين الحُكّام والمعارضين. وعليه، إذا كانت العامة خارج هذا الصراع، مَنْ له مصلحة فيه إذن؟، طبعا الأحزاب وحساباتها الضيقة مما يجعل أيّ اتفاق بينها (وهو ما زال بعيدا عن التحقق) بلا تأثير كبير على الجماهير الشعبية لأنه لا يضع مطالبها المعروفة على رأس الأولويات والاتفاقات بل طُرِّزَ فقط على مقاس «أطماع» السّاسَة. وهكذا فإنّ الصورة ستبقى قاتمة حتى بحصول اتفاق بين الفرقاء، فكيف الحال وهم لم يتوصّلوا حتى الآن إلى أيّ اختراق في الحوار قد يُفضي إلى توافق واسع وحقيقي ؟. في الحقيقة، يبدو أنّ بعض الأطراف تعمل على إبعاد وتنفير العامّة من السياسة ربما لغايات انتخابية قادمة قد تجعل إقبال الناخبين ضعيفا ممّا قد يخدمها لانضباط قواعدها وقدرتها على الحضور الكثيف والتعبئة مقابل تشتت وضعف لدى الأحزاب الأخرى المنافسة. في الاتجاه المعاكس، أحزاب أخرى تعمل عل تأزيم الوضع وتفجيره هروبا من فشل شبه مؤكد لها لو تم المرور إلى الانتخابات في محاولة منها لكسب تموقع رئيسي بعيدا عن شبح الهزيمة المنتظرة في امتحان الصندوق. مع هذا، فإنّ التبرّم «الصامت» للعامّة لا يُمكن فهمه بهذه الطريقة «البافلوفيّة»، بل بالعكس، هو نفور من الطبقة السياسية وممارسات قيادييها فقط وليس نفورا من السياسة في حدّ ذاتها. فهذه الأخيرة وبعد سقوط النظام السابق، أصبحت عنصرا أساسيا في حياة المواطن البسيط، وحتى لو أراد الهروب منها فإنها تلاحقه في تفاصيل يومه في السوق وفي العمل وفي «قفّته» وغلاء المعيشة المتواصل وصعوبة «التنفّس» براتب يتبخّر سريعا تحت حرارة الأسعار، فكيف الحال بمن لا مدخول لديه ولا يرى بارقة ضوء في آخر النفق نتيجة مراهقة السياسيين؟. بهذا المعطى، يمكن أن نفهم أنّ كرة الثلج وإن كانت صنيعة الفرقاء السياسيين، فإنّ التحكّم فيها بتفتيتها أو «تفجيرها» ليس بأيديهم ولا بقرارهم بل في أيدي العامّة من البسطاء الذين إنْ مرّوا إلى ردّ الفعل الاحتجاجي فلن يمكن السيطرة على تبعاته لأنه سيكون خروجا على كلّ السياسيين حُكّاما ومعارضين.