Le football national est ces derniers temps, confronté à un dur et difficile contexte sous forme de polémique concernant la lecture et par là même l'interprétation de l'article 22 pour déterminer les quatre clubs qualifiés pour la phase du play-off. Au moment aussi où le sport roi dans nos contrées se trouve éclaboussé par une affaire (qui reste toutefois à être confirmée par la justice) d'arrangement du match entre la JSK et le CAB, le tirage au sort du calendrier du play-off risque de compliquer davantage à l'heure qu'il est, et ce, le marasme prévalant pour deux raisons majeures. La première raison a trait à l'inégalité des chances en cas d'un éventuel recours à l'article 22 pour départager les équipes ayant terminé le tournoi ex-aequo avec le même nombre de points. Opération des plus délicates puisque devant consacrer l'équipe championne de la saison 2012-2013. Cette inégalité dans les chances découle du fait que les équipes participant au play-off ne disputent pas le même nombre de rencontres à domicile à la fin de la phase aller. Les deux clubs qui se voient lésés en cas de recours à l'article 22 sont l'Espérance de Tunis et le Club Sfaxien qui n'ont joué au cours de l'aller qu'une seule rencontre dans leur fief. Par contre, l'Etoile du Sahel et le Club Africain sont beaucoup mieux lotis dans la mesure où chacun d'eux est appelé à disputer deux matches at-home. Or, selon l'article 22 le départage, en cas d'égalité de points, s'effectue sur la base des résultats des confrontations directes entre les clubs au terme de la phase aller. Il n'est donc pas équitable de recourir à cet article pour départager des ex-aequo en points qui n'ont pas joué le même nombre de rencontres sur leur terrain, à l'issue de l'aller. Et là où en sont les choses, il est probable que l'Espérance et le CSS vont opposer un refus à l'application de cet article. Par conséquent la LNFP et au-delà, la FTF doivent dès maintenant trouver une formule mieux appropriée donc plus équitable pour départager en cas d'égalité des clubs. Et déjà, nous apprenons que le Club Sfaxien a demandé une réunion avec le bureau fédéral a propos de l'application de l'article 22 qui ne répond pas dans l'état actuel des choses aux normes de la justice et de l'équité. Un calendrier inapproprié Autre facteur qui risque d'être une source de problèmes voire de tensions : c'est le calendrier des rencontres du play-off. Les dates choisies pour le déroulement de la compétition sont on ne peut plus inadéquates. Elles ne tiennent pas, en effet, compte des engagements des quatre clubs dans les deux coupes continentales. A commencer par la date du jeudi 9 mai fixée pour la première journée du play-off. Cette date frustre sérieusement le Club Sfaxien. Celui-ci jouera le match retour à Brazzaville, contre les Diables Noirs et il ne pourra être de retour à Sfax que le 7 mai après un vol harassant de plus de 14 heures (avec escale à Casablanca). Dans ces conditions, comment les « Noir et Blanc » pourront-ils récupérer et jouer deux jours plus tard, contre l'Espérance ? Il s'agit là, d'un véritable non sens, d'une aberration pure et simple et la LNFP se doit, impérativement, de rectifier le tir en procédant aux réajustements qui s'imposent du calendrier pour ne pas envenimer davantage l'ambiance générale qui entoure la compétition. Affaire à suivre.
