Deux principes fondamentaux gèrent l'institution Waqf : l'autonomie financière et l'inaliénabilité des biens, en opposition avec le droit administratif qui consacre le principe d'inaliénabilité au seul domaine public, c'est-à-dire l'intérêt général. Pour certains observateurs, ce système, attribué aux privés, peut encourager le blanchiment d'argent et la corruption. Peut-on, ou faut-il, aujourd'hui rétablir, ou réhabiliter, en Tunisie, les habous ou les awqaf, alors que la Constitution de 2014 a institué l'égalité globale entre les citoyens et les libertés collectives et individuelles ? Dans la finance islamique, le waqf et la zakat constituent deux institutions, deux modèles de gestion financière, auxquels on attribue un rôle essentiel dans la distribution de la richesse nationale et dans la relance économique en favorisant l'investissement et la création de l'emploi. Du point de vue linguistique, le waqf (pluriel : awqaf), appelé aussi habs (hbous), signifie immobilisation. La définition du concept donnée par les fouqahas (juristes musulmans sunnites), quant à elle, diffère selon les écoles hanafite, chafiite, hanbalite ou malékite. Pour cette dernière, l'usage se base sur l'offre de l'usufruit du bien qui, lui, reste la propriété du waqif (donateur). Le statut licite du waqf renvoie au texte coranique, à la sunna et aux pratiques des compagnons du Prophète. Mais il existe une alternative moderne à l'expression qui est « fondation ». Sauf que le statut juridique de la fondation n'existe actuellement que dans le droit (moderne) turc. Et en Turquie, le statut de fondation préside à la gestion d'organisations culturelles et à celles qui relèvent des affaires religieuses et humanitaires. Deux principes fondamentaux gèrent l'institution Waqf : l'autonomie financière et l'inaliénabilité des biens qui sont en vertu de ce statut protégés contre toute tentative de cession ou d'expropriation. En opposition, dans le droit administratif, seul le domaine public est inaliénable car il sert l'intérêt général. L'inaliénabilité y distingue donc le domaine public du domaine privé afin d'éviter, notamment, son démembrement. Il est donc question d'impossibilité de cession ou d'expropriation ou de gel des biens dans le contexte du waqf. C'est ce point précisément qui suscite l'inquiétude chez les opposants à l'élaboration d'une loi instituant en Tunisie, après la Turquie, le statut juridique waqf. Car si du point de vue économique et social, l'impact est positif en ce sens qu'il développe l'économie solidaire, il encourage et renforce, par ailleurs, le capital privé et le rend intouchable dans le cas de litige judiciaire du fait même de son inaliénabilité juridique. Or dans un système de gouvernance économique basé sur des assises politiques démocratiques, dont les relents sont la justice, la transparence et la lutte contre la corruption, tel que le système qu'on tente de mettre en place en Tunisie post-révolution, le statut waqf devient obsolète, hors contexte. Pour certains observateurs, ce système qui en définitive échappe à tout contrôle peut encourager le blanchiment d'argent et la corruption contre laquelle l'Etat tunisien est officiellement en guerre depuis quelques mois. Expérience turque inédite Pour la petite histoire, le système de fondation existe en Tunisie mais il ne dépasse pas trois structures privées : la plus ancienne est la fondation Bouebdelli d'enseignement privé primaire et secondaire, fondée en 1936 par la Congrégation religieuse des Sœurs de St Joseph de l'Apparition, et cédée en 1988. La fondation Farhat-Hached est fondée en décembre 2012 par le fils du leader syndicaliste pour l'étude de l'héritage de son père, la mise en valeur et la promotion de son œuvre, puis la fondation BIAT pour la jeunesse lancée en 2014 pour permettre à des jeunes défavorisés de bénéficier d'une éducation de qualité. Il faut noter qu'aucune de ces fondations n'a un quelconque lien avec les affaires ou une partie d'obédience religieuse et elles sont régies par le droit tunisien qui ne reconnaît pas le waqf. Contrairement à ce qui se passe en Turquie. La relation du waqf avec les affaires culturelles ou religieuses y est inédite. Elle a permis à des initiatives privées de se développer considérablement jusqu'à étendre son domaine d'intervention hors des frontières turques, un peu partout dans le monde. A ce titre, elle a, par exemple, contribué à la diffusion de la langue et de la culture turques à travers le monde, ce qui est un rôle non négligeable dans la diffusion de l'hégémonie culturelle d'un pays ou, dans d'autres cas, d'une religion. C'est le cas avec « Jamaât al Khidma », un mouvement islamiste turc qui, selon un document confidentiel du Centre de renseignement et d'analyse de l'Union européenne publié en 2016, compte un réseau de milliers de congrégations et d'écoles dans plus de 160 pays et dont l'idéologie repose sur un principe thélogique qui consiste à atteindre « la vie exemplaire » en respectant à la lettre les règles d'un Islam modéré. Pour la grande histoire, si le Centre européen sus-cité s'intéresse à Al Jamaâ, c'est parce que sa tête pensante et son icône n'est autre que l'imam turc et penseur Fathallah Güllen, installé aux Etats-Unis d'Amérique, que le président turc Recep Tayyip Erdogan accuse d'être le fomentateur du coup d'Etat militaire du 16 juillet 2016. Au cours d'un voyage médiatique à Istanbul auquel le journal La Presse a été convié, il nous a été donné de visiter un prototype haut de gamme, unique en son genre, en matière d'enseignement primaire de qualité et ce, en termes de programmes d'enseignement, de logistique et de standing. Aussi, un institut supérieur coranique, une medersa mitoyenne à une mosquée de renom où des étudiants, venant de différents pays musulmans à travers le monde, reçoivent un enseignement religieux de haut niveau. Ces institutions d'enseignement relèvent d'El Jamaâ, la plus grande confrérie musulmane en Turquie et un mouvement politique très puissant qui fonctionne selon le mode d'Al Awqaf. Le mouvement, jadis partenaire stratégique d'Erdogan, était puissant au point de suggérer l'image d'un Etat dans un Etat. Il l'était avant la purge opérée, après le coup d'Etat de 2016, par le président Erdogan dans les rangs des Güllenistes qui étaient introduits, souvent au sommet de la hiérarchie, dans les rouages de l'Etat, de l'administration publique et des affaires. Le système de financement et de gestion n'est pas étranger à la puissance économique atteint par le mouvement. Ecart entre les classes sociales Historiquement, en fonction des événements politiques et économiques et de la laïcisation progressive des législations, le statut des awqaf a été supprimé dans certains pays où il devenait un frein aux évolutions de la vie économique, notamment pour la réforme agraire. Ainsi fut le cas en Tunisie où par décret datant du 18 juillet 1957, les habous ont été abolis et en 1964, les terres domaniales provenant des habous ont été nationalisées. Peut-on, ou faut-il, aujourd'hui rétablir, ou réhabiliter, en Tunisie, les habous ou les awqaf, alors que la Constitution de 2014 a institué l'égalité globale entre les citoyens et les libertés collectives et individuelles ? Le système des awqaf porte indubitablement en son sein la notion d'écart entre les classes et celle des castes, supérieures et inférieures. On n'en est plus là, le dernier débat de société lancé est ailleurs, il se préoccupe de l'égalité successorale pour concrétiser un autre principe de la nouvelle constitution, qui a été conçue et adoptée par les Tunisiens, celui de l'égalité entre l'homme et la femme imposée par l'évolution de la société et par d'autres événements politiques et économiques.
