La dernière liste de Leekens n'a pas fait l'unanimité. Loin s'en faut. La maison-sélection est encore fragile... A peine installé, Georges Leekens fait déjà polémique. Il n'a pas fait l'unanimité autour de son nom. Avec les projecteurs braqués sur lui pour le choix du sélectionneur adjoint (finalement, le Belge a «obéi» à l'équilibre politique au sein de la FTF en choisissant un candidat de la maison), puis cette liste de la sélection qui déclenche une vague de contestations. Franchement, ceux qui critiquent et s'opposent à la liste sont plus nombreux que ceux qui l'approuvent. Ce n'est pas proprement dit un problème, puisqu'il n'y a aucune liste au monde qui fasse l'unanimité (regardez ce qui se passe pour les listes du Mondial!), mais ce qui inquiète, c'est le fait de retenir des joueurs «lessivés» par les compétitions européennes, et aussi de confirmer quelques noms qu'on donnait pour partants. En l'absence des joueurs du CSS, de l'EST et de l'ESS, Leekens n'a pas «révolutionné» la sélection. Il n'a pas réussi, à notre avis, à marquer son territoire et à mettre une touche de renouveau. C'est ce qu'on lui reproche le plus, même si la marge de choix n'a pas été très large. Mêmes maux Cette énième polémique autour de la sélection (qui n'est pas pour lui faire du bien) coïncide avec le début du bail de Georges Leekens. Y a-t-il quelque chose qui a changé en sélection? On ne parle évidemment pas que de l'aspect technique ou tactique, mais plutôt de l'identité de la sélection. Pourquoi autant de polémiques et de tensions relevées chaque fois qu'il y a convocation de joueurs ou choix d'un adjoint ou même un cas disciplinaire? Nous avons comme l'impression qu'il y a des tabous, des clans et des règles du jeu tacites qui s'imposent. On a beau changer le sélectionneur et quelques joueurs, les maux demeurent les mêmes. L'exemple de Hamdi Harbaoui est flagrant. Ce joueur qui brille de mille feux en Belgique se retrouve face à des portes fermées après ses «confessions» sur tout ce qui se passait en Equipe nationale. Les joueurs (du moins les plus influents d'entre eux) ne veulent pas de lui. Ces règlements de comptes internes l'emportent sur la volonté de changement. Leekens? En tant que sélectionneur averti et bon communicateur, il a intérêt à marquer son territoire. On attend sa propre touche et qu'il impose de nouvelles règles, de nouveaux comportements, et peut-être bien de nouveaux joueurs. Vaste programme!
