Emissions à sensation et débats passionnés n'ont pas lieu d'être en sport Presqu'une semaine après la rencontre du derby de la capitale et au moment où les esprits se sont un peu calmés après tant de polémique enflammée tournant autour de la prestation de l'arbitre, voilà qu'une émission sportive est venue mettre de nouveau le feu aux poudres! Une telle émission ou débat houleux, où la provocation, l'arrogance, le cynisme, l'injure et l'insulte fusaient de partout, n'avait pas lieu d'être. Elle n'était d'aucun apport, sinon pour exacerber la tension dans un climat à peine apaisé. D'aucuns diraient à quoi sert d'inviter au plateau l'arbitre, objet de la polémique? Si c'était pour se justifier et faire valoir son impartialité, il n'avait pas besoin ni l'obligation de le faire. Et l'on se demande d'ailleurs comment on l'avait autorisé à parler alors que la réglementation en vigueur le lui interdit? Ces deux faits à eux seuls suscitent interrogation, ce que beaucoup de téléspectateurs n'ont pas manqué de relever, se demandant s'il n'y avait pas anguille sous roche, allant jusqu'à soupçonner les responsables de l'émission et la commission arbitrale de s'être mis d'accord pour donner l'occasion à cet arbitre de se faire blanchir! Si c'était le cas, c'est vraiment raté parce que c'est mal venu dans un contexte de tension à peine calmée. D'autres n'ont pas hésité à franchir le pas pour aller encore plus loin et parler carrément de provocation délibérée, donnant libre cours à leur imagination, qu'on préfère taire pour des raisons évidentes ayant trait à notre souci de voir clore ce dossier au plus vite, même si l'on devrait s'attendre à des rebondissements à l'avenir avec les menaces proférées de part et d'autre de porter la question devant les tribunaux. Car encore faut-il rappeler que la présence de l'arbitre en question à ladite émission et ses déclarations n'ont pas manqué de susciter des réactions de Zyed Tlemçani qui s'est emporté pour complètement dérailler et verser dans l'insulte à l'adresse de celui qu'il considère le bourreau de son équipe. Réaction inappropriée ! Fallait-il réagir de la sorte? Assurément non car cela ne ferait que donner raison à la partie accusée et la présenter en victime quel que soit le tort qu'on pouvait lui reprocher. Tlemçani, en intervenant de la sorte, a-t-il mesuré ses paroles avant de les débiter toutes crues? A-t-il songé avant d'intervenir que tout ce qui se passait sur le plateau n'était pas innocent? En un mot, il aurait dû flairer le piège dans lequel il s'était lancé tête devant. Il a tout bonnement prêté le flanc en étant la dupe de cette soirée. Un dirigeant dans un grand club comme l'Espérance doit savoir maîtriser ses nerfs, doit mesurer ses propos pour dire ce qui lui pèse sur le cœur en faisant dans la dentelle. Le même message aurait pu être formulé sans que l'on touche à la dignité de la personne qu'on incrimine de tel ou tel manquement du devoir dans sa mission. Et quand on est sous l'emprise de la colère, on doit s'abstenir de tout propos. Un de nos adages les plus sages disait : «Mieux vaut dormir avec sa colère que de se réveiller sur un remords». Voila ce qui avait manqué à Z. Tlemçani qui s'était lancé dans un discours qui ne cadre pas avec la grandeur du club qu'il croyait défendre. Dans pareille situation, on doit être suffisamment armé pour savoir prendre de la distance et éluder les situations d'un débat qui ne cherchait nullement à apaiser la tension qui a prévalu. Le contraire était plutôt vrai avec cette recherche effrénée du sensationnel pour augmenter l'audimat de sa chaîne, même si cela devait se faire au détriment de l'intérêt du pays qui, avec les problèmes auxquels il est confronté, n'a pas besoin d'un surcroît de tension venant cette fois-ci du sport où la moindre étincelle pourrait dégénérer en véritable bataille. Nous n'avons nullement besoin de telles émissions qui ne sont d'ailleurs d'aucune utilité pour le commun des mortels. Encore plus, nous en avons cure de ces invités des plateaux qui, au lieu de participer à faire calmer les esprits, ne savent qu'attiser le feu avec leurs interventions hors propos et toutes faites pour envenimer un climat déjà tendu. Epargnons au sport en général, et au football en particulier qui sont déjà aux abois, davantage de déchirement, d'animosité générateurs de haine entre ses composantes. Haine qui peut sans préavis dégénérer sur une violence aux conséquences desastreuses. Ce genre de débats pourrait en être l'étincelle!
