Commençons par reconnaître que nous n'avons pas encore les moyens techniques et encore moins humains pour assurer la couverture et les commentaires de ce que l'on qualifie de Maviola ou Mavioletta. Dans l'émission hebdomadaire de "Dimanche Sport" Hichem Guirat fait de son mieux (nous le pensons du moins) pour donner un avis aussi crédible que possible sur les quelques séquences de rencontres qui ont abouti sur des fautes d'appréciation de l'arbitre. Nous avons comme l'impression que les choix de Hichem Guirat prêtent à équivoque car avec l'intention de ménager la "chèvre et le choux" pour satisfaire les uns et les autres. Lors de son passage au cours de l'émission de dimanche dernier concernant le derby Espérance -Club Africain, il n'a pas dérogé à ses habitudes qui consistent à laisser planer le doute dans les esprits soit en évitant de faire passer des actions de jeu litigieuses (le troisième but de l'EST œuvre de Michael est-il vraiment entaché d'hors jeu) soit encore en induisant sciemment en erreur le téléspectateur (la faute de Ifa sur Bienvenu méritait le carton rouge et il fallait le dire). Heureusement que Hichem Guirat a sauvé les apparences en mettant l'accent sur la faute commise par Zied Derbali sur Bouchaala, le pénalty étant plus qu'évident. Hichem Guirat aurait pu et dû également évoquer les nombreuses autres fautes d'appréciation non sanctionnées par l'arbitre suisse d'un côté comme de l'autre. Pour démontrer encore une fois que le recours aux arbitres étrangers n'est pas souvent la solution appropriée. Enfin c'est quoi cette manière de dire qu'il est difficile de donner un avis sur une action car mal filmée par le caméraman. N'aurait-il pas mieux valu la supprimer purement et simplement pour ne pas faire douter encore plus le téléspectateur sur les réelles intentions du préposé à la Maviola.
