A est un récidiviste notoire dans le domaine de la délinquance et particulièrement dans les cambriolages . Il a purgé différentes peines de prison dans de multiples affaires. Il a passé 22 ans de sa vie derrière les barreaux A sa libération en 2005, tout son entourage pensait qu'il allait mettre fin à une vie tumultueuse et reprendre le droit chemin. Malheureusement pour lui, ce n'était pas le cas. Le voilà qu'il récidive en commettant un vol à l'intérieur d'un domicile dont les propriétaires étaient absents. Il déclarera plus tard que c'était pour soigner sa mère malade. La maîtresse de céans s'est aperçue en cette journée du mois de septembre 2009, en regagnant son domicile que la porte d'entrée était ouverte. Elle a vite fait de faire le tour de la maison. En entrant dans sa chambre à coucher elle était sûre que son domicile a été visité par un intrus. En vérifiant dans l'un de ses tiroirs elle a constaté la disparition de ses bijoux dont la valeur dépasse, d'après elle, la somme de 70.000 Dinars. Elle constata également la disparition de plusieurs objets dont une montre de valeur, un appareil photo et deux cartouches de cigarettes. C'est donc A qui est accusé d'avoir fait main basse sur les objets volés avant de rentrer chez lui tranquillement. Il a contacté le lendemain M un ami et proche de la famille. Il s'agit du deuxième inculpé dans cette affaire celui qui est accusé de complicité. A l'a contacté pour lui proposer de lui vendre une partie des bijoux en contrepartie d'un téléphone portable et la somme de 50 dinars. Quelques jours après, A s'est dirigé vers la bijouterie appartenant à l'un de ses amis auquel il a proposé la vente des bijoux en lui déclarant qu'il s'agissait des bijoux de son épouse . Il a présenté la carte d'identité et l'opération s'est déroulée le plus normalement possible. L'inculpé a encaissé la somme de 4200 Dinars. C'est donc à la suite de la plainte déposée par la dame, que les investigations ont permis d'arrêter les deux coupables. Une partie des bijoux a été restituée à la dame. Le bijoutier n'a pas été poursuivi car il a agi conformément à la réglementation en vigueur. L'opération a été enregistrée et il n'avait commis aucun délit. Les deux inculpés ont été traduits devant la chambre criminelle du tribunal de 1ère instance pour répondre de vol et de complicité. Devant le juge A a reconnu avoir commis le vol à l'intérieur du domicile de la plaignante. C'était au cours d'une soirée du mois de Ramadan après avoir consommé un thé dans un des cafés d'une grande place dans une ville de la Banlieue nord, en regagnant son domicile et dans le but de pouvoir acheter des médicaments pour sa mère malade que A a eu l'idée de commettre le vol. Il a donné le détail de l'opération en déclarant avoir donné une partie des bijoux à M son complice. Ce dernier a nié complètement avoir été mis au courant que les bijoux étaient volés. Il a voulu rendre service à son ami a-t-il déclaré. Une partie des bijoux a été trouvée dans son domicile. Il a déclaré que les bijoux étaient chez lui à la disposition de son ami. L'avocat de A devant les aveux complets de son client a prié les juges de considérer la situation sociale de l'accusé. Sans travail bien qu'il avait frappé à plusieurs portes, la société ne l'a pas aidé, l'instinct qui était en lui l'a fait revenir à des actes qu'il croyait à jamais enterrés. L'avocat a prié les juges de lui accorder les circonstances atténuantes. L'avocat de M a essayé de convaincre les juges que son client n'avait pas eu connaissance que les bijoux étaient d'une provenance douteuse puisque A lui a fait savoir qu'il s'agit des bijoux appartenant à son épouse. Il a prié les juges de prononcer l'acquittement. Après les délibérations, A l'acteur principal a été condamné à une peine de 6 ans de prison ferme. Son complice M a été condamné à une peine de 4 ans de prison ferme.
