N. , un jeune divorcé a été condamné auparavant à une peine de douze ans de prison pour avoir fait partie d'une bande spécialisée dans le trafic des produits stupéfiants. Ayant interjeté appel à cette décision, il a été innocenté par la cour d'appel qui l'a acquitté. Cela avait pris deux ans entre sa première condamnation et son acquittement. Au cours d'une soirée du mois d'octobre 2009, il a été interpellé par des agents de l'ordre au cours d'une ronde de routine . Il était en état d'ébriété manifeste. Conduit au poste de police pour vérification d'identité, il s'est avéré être recherché, suite à une dénonciation parvenue à son sujet par son ex femme. Cette dernière a déclaré que N venait chez elle, alors qu'elle se trouvait avec son nouvel époux, pour consommer avec eux de la " zatla ". Interrogé à propos de cette accusation, il a déclaré qu'il s'agit d'une accusation calomnieuse de la part de son ex. Des analyses biologiques ont donné un résultat négatif ce qui, à ce niveau, a battu l'accusation en brèche. Il a comparu tout de même devant le tribunal de première instance de Tunis pour répondre de l'accusation de distribution de stupéfiants. Il a déclaré devant le juge que depuis sa première incarcération puis sa sortie de prison, il avait décidé de ne plus récidiver. Il affirma que ces accusations de son ex épouse était dans le but de se venger de lui. son avocate a souligné de prime abord que le résultat des analyses biologiques auxquelles a été soumis son client était négatif. Ce qui est une présomption d'innocence. Il est inadmissible a-t-elle observé que son client puisse s'adonner à un comportement inqualifiable en se déplaçant chez son ex épouse pour lui livrer à elle et à son nouveau mari de la drogue. C'est impensable, inconcevable. Pour toutes ces raisons, elle a demandé l'acquittement pur et simple de son client. L'affaire a été mise en délibéré.
