Il y a tout juste dix ans, en février 1998 à Palo Alto, naissait l'Open Source Initiative sous l'impulsion de Bruce Perens et Eric S. Raymond et avec Todd Anderson, Chris Peterson, John maddog Hall, Larry Augustin, Sam Ockman et Eric Raymond. Et, bien vite, certains en comprirent le potentiel. Bien sûr Linux dont le noyau est développé avec l'Open Source mais aussi des monstres sacrés comme IBM, Novell, HP Ce que beaucoup ne savent pas, c'est que l'Open Source n'est pas le logiciel libre. De fait, l'Open Source Initiative est née d'une scission de la communauté du Logiciel Libre (communauté d'utilisateurs et de développeurs). Une vive polémique oppose même les partisans de l'Open Source et les partisans du Logiciel Libre.
La principale critique issue du mouvement parent du Logiciel Libre est le fait que l'Open Source ne communique presque exclusivement que sur une des caractéristiques techniques des logiciels ( la liberté d'accès au fonctionnement du logiciel ) en occultant les motivations premières dont elles sont issues, au risque de les perdre. Ils accusent l'Open Source d'être mû par la dynamique et les ressources financières et d'expertise de multinationales, l'opposant au Logiciel Libre mû par des idéaux d'ordre philosophique et politique.
Pour récapituler, ce n'est pas vraiment Moussa el Haj contre El Haj Moussa mais il reste que le logiciel libre et l'Open Source ne se distinguent vraiment que par quelques subtilités d'ordre philosophique et commercial.
Et ce qu'il faut retenir, c'est qu'après l'éclatement de la bulle internet en 2000 et la faillite de plusieurs sociétés qui avaient pour modèle d'affaires l'Open Source, l'adéquation organisationnelle et la viabilité économique de cette approche ont été critiquées par beaucoup. Une critique qui s'étendit également aux logiciels libres !
